Постанова № 32070158, 25.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.06.2013
Номер справи
815/3664/13-а
Номер документу
32070158
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/3664/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства «MЕDISAN» лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Сенетатя» про стягнення заборгованості в сумі 132 755,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби (далі Білгород-Дністровська ОДПІ) до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства «MЕDISAN» лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Сенетатя» (далі ДПІІ ДП «MЕDISAN» ЛСВА Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Сенетатя») про стягнення податкової заборгованості в сумі 132 755,65 грн., у тому числі по орендній платі за землю в сумі 131 003,74 грн. та з податку на додану вартість в сумі 1 751,91 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2013 року у відповідності зі ст.183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження у справі, копія якої отримана відповідачем - ДПІІ ДП «MЕDISAN» ЛСВА Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Сенетатя» 06.06.2013 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. В ухвалі відповідачу був наданий строк та роз'яснений порядок для надання заперечень, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшло.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суд за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Позивач на підставі вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI є органом державної податкової служби України та здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування, стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій, у тому числі й в судовому порядку, у зв`язку з чим розгляд його позовів щодо стягнення податкової заборгованості віднесено до компетенції адміністративних судів згідно п. 5 ч. 2 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІІ ДП «MЕDISAN» ЛСВА Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Сенетатя» зареєстровано 02.04.1999 року Білгород-Дністровським міськвиконкомом, код юридичної особи 03356134 (а.с. 28-29) та знаходиться на обліку в Білгород-Дністровській ОДПІ як платник податків (а.с. 27).

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість беред бюджетом по орендній платі за землю в сумі 131 003,74 грн., що виникла внаслідок часткової несплати сум: податкових зобов'язань, самостійно нарахованих платником згідно податкової декларації з орендної плати за землю № 2626 від 20.02.2012 року за 2012 рік на суму 148 616,80 грн. та уточнюючого документу № 2992 від 03.03.2012 року за 2012 рік на суму 0,08 грн.; податкових зобов'язань за узгодженими податковими повідомленнями-рішеннями № 00026115030 від 09.11.2012 року на суму 46,43 грн. та № 000266215030 від 09.11.2012 року на суму 1000,00 грн. (а.с. 9-12, 13-15), з урахуванням наявної переплати у розмірі 1 028,50 грн. та нарахованої пені у розмірі 349, 36 грн. Зазначене підтверджується розрахунком податкової заборгованості відповідача станом на 27.02.2013 року та обліковою карткою платника податку (а.с. 7, 20-21).

Крім того, відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1 751,91 грн., що виникла внаслідок несплати сум податкових зобов'язань, самостійно нарахованих відповідачем згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 9084460641 від 14.01.2013 року на суму 1 292,00 грн. та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 276 від 01.11.2012 року на суму 460 грн. (а.с. 16-19), з урахуванням наявної переплати у сумі 0,09 грн. Зазначене підтверджується розрахунком податкової заборгованості відповідача станом на 27.02.2013 року та обліковою карткою платника податку на додану вартість (а.с. 7, 22).

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

Жодної обставини або факту, які б спростовували наявність податкового боргу у відповідача у вищезазначеному розмірі або звільняли б ДПІІ ДП «MЕDISAN» ЛСВА Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Сенетатя» від передбаченого ст. 67 Конституції України обов'язку його сплати, судом під час судового розгляду справи встановлено не було.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Білгород-Дністровською ОДПІ обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 159 - 163, 1832, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства «MЕDISAN» лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Сенетатя» про стягнення заборгованості в сумі 132 755,65 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства «MЕDISAN» лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Сенетатя» (код ЄДРПОУ 03356134) заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 132 755,65 грн. (сто тридцять дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять гривень шістдесят п'ять копійок) на р/р 34129999700011 в УДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37894104, банк: УДКС в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32070158 ?

Документ № 32070158 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32070158 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32070158 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32070158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32070158, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32070158, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32070158 відноситься до справи № 815/3664/13-а

Це рішення відноситься до справи № 815/3664/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32070155
Наступний документ : 32070231