Ухвала суду № 32069018, 15.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"15" квітня 2013 р.

Справа № 922/1176/13

вх. № 1176/13

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Погорелова О.В.

розглянувши справу за позовом Прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Лозова в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівське хлібоприймальне підприємство", м. Лозова

про стягнення 554 936,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 554936,98 грн., що виникла з неналежного виконання форвардного біржового контракту № 734 від 24.05.2012 року. Крім того, прокурор просить суд забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача.

Під час розгляду справи судом виявлено істотні недоліки в юридичному супроводженні справи прокурором.

А саме, ухвалою господарського суду від 25.03.2013 року прокурора було зобов'язано надати до господарського суду, зокрема, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Проте, вимоги ухвали прокурором виконані не були, вищезазначені докази суду надані не були, що потягло за собою відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 Господарського процесуального кодексу України. Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для винесення окремої ухвали, в установленому порядку згідно зі статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якою прокурора міста Харкова має бути повідомлено про вищевказані обставини для вжиття відповідних організаційно-правових заходів із вдосконалення організаційного та юридичного забезпечення діяльності Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати прокурору міста Харкова.

Повідомити прокурора міста Харкова про вказані недоліки в юридичному забезпеченні діяльності Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття даних заходів повідомити господарський суд Харківської області.

Суддя Погорелова О.В.