ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"27" червня 2013 р. Справа № 915/916/13
Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехжилстрой"
(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське заводобудівельне Управління № 8" (54030, м. Миколаїв, вул.. ні кольська, 23/1-а)
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані» (Миколаївська область, Жовтневий район, пгт. Первомайське, вул. Заводська, 2)
про: стягнення 127602,68 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача: Сафронов Ю.І., дов. від 02.04.2013р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 127 602,68 грн. заборгованості, з яких 99 268,91 грн. - вартість виконаних робіт згідно договору № 33 від 09.08.2012р., 28 333,77 грн. - штрафні санкції та інфляційні витрати.
Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані».
В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані» виступало замовником робіт за договором підряду № 33 від 09.08.2012р , а отже воно зможе підтвердити виконання позивачем робіт за вищевказаним договором.
Просить витребувати у ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані» додаткові докази, необхідні для розгляду справи, а саме: відомості щодо повного та своєчасного виконання робіт ТОВ «Сантехжилстрой» за договором № 33, копії актів КБ2В, КБ3 підписаних між ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані» та ТОВ "Миколаївське заводобудівельне Управління № 8" на виконані ТОВ «Сантехжилстрой» обсяги робіт за договором № 33.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані».
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідач відзив та заперечення по суті позову не надав, представник у судове засідання не з'явився.
26.06.2013р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника прибути у судове засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , - суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи до 09.08.2013р.
2. Розгляд справи відкласти на 06.08.2013р. о 10 год. 30 хв.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані» (Миколаївська область, Жовтневий район, пгт. Первомайське, вул. Заводська, 2).
4. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані» надати в суд наступні документи: відомості щодо повного та своєчасного виконання робіт ТОВ «Сантехжилстрой» за договором № 33, копії актів КБ2В, КБ3 підписаних між ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані» та ТОВ "Миколаївське заводобудівельне Управління № 8" на виконані ТОВ «Сантехжилстрой» обсяги робіт за договором № 33.
5. Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог, докази в обґрунтування заперечень. Докази виконання зобов'язань за договором № 33 від 09.08.2012р., в тому числі щодо оплати виконаних робіт за договором.
Суддя Л.І. Васильєва
Судове рішення № 32068960, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/916/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: