Ухвала суду № 32068954, 25.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 924/712/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радчені Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Тепловик", смт. Теофіполь, Теофіпольський район Хмельницької області

про стягнення 322 698, 38грн., з яких 282 735, 03грн. заборгованості, 26 308, 99грн. - пені, 11 710, 08грн. - 3% річних та 1 944, 28грн. - інфляційних

Представники сторін:

позивача: Гусак Б.М. - представник за довіреністю №14-5 від 08.01.2013 року;

відповідача: Дем'янов В.І. - директор; Рижак Г.Л. - представник за довіреністю №97 від 07.06.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 322 698, 38грн., з яких 282 735, 03грн. заборгованості, 26 308, 99грн. - пені, 11 710, 08грн. - 3% річних та 1 944, 28грн. - інфляційних .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2012-ТКЕ/БО-(16)-(3568) на постачання природного газу за врегульованим тарифом від 01.01.2012 р., на виконання умов якого постачальник передав, а покупець отримав згідно актів приймання-передачі природний газ, за який належним чином та в повному обсязі не розрахувався.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись при цьому, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав на розгляд суду відзив на позов, згідно якого зазначив, що сума основного боргу 282735,03 грн. виникла внаслідок дебіторської заборгованості та відповідачем визнається в повному обсязі. Просить в задоволенні пені та фінансових санкцій, нарахованих позивачем за прострочення виконання зобов'язання відмовити, в зв'язку з важким фінансовим станом. Крім того, зазначив, що вирішується питання по стягненню дебіторської заборгованості, а тому просить позивача розглянути питання про відстрочку чи розстрочку заборгованості. Повноважним представником відповідача в судовому засіданні також подано клопотання, згідно якого відповідач просить суд продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів згідно з ч.3 ст.69 ГПК України, в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі та врегулювання спору в добровільному порядку.

Повноважний представник позивача проти поданого відповідачем клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів не заперечує.

Судом враховується, що відповідно до ч.ч.1, 3 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність з'ясування питання щодо можливого часткового розрахунку відповідача перед позивачем, стягнення відповідачем дебіторської заборгованості, можливості розгляду питання про відстрочку чи розстрочку заборгованості, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69,77,86 Господарсько-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи №924/712/13 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів, до 15.08.2013року.

Розгляд справи №924/712/13 відкласти відкласти на 10:30год. "12" серпня 2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук.1рим. : до справи