Ухвала суду № 32068940, 26.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" червня 2013 р.Справа № 922/1747/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Дитиненко А.В. (дов. № 689 від 09.04.2013р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 60 777,00 грн., посилаючись на укладення між сторонами договору купівлі - продажу з відстроченням платежу №10.12./КП/ХРК1, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 56 615,00 грн. на підставі видаткових накладних, які знаходяться в матеріалах справи, який в свою чергу був прийнятий відповідачем, про що свідчать підписи на вищевказаних видаткових накладних та скріплені печаткою підприємства відповідача, проте останній свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару не здійснив, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2013 року порушено провадження у справі №922/1747/13, розгляд справи призначено на 12.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013 року, розгляд справи відкладено до 26.06.2013 року, у зв'язку із неявкою в судове засіданні представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 26.06.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду 26.06.2013р. (вх.№23474 ) надав з супровідним листом пояснення до позовних вимог та документи для долучення до матеріалів справи, в тому числі витяг з ЄДРПОУ на відповідача, з якого вбачається, що адреса відповідача зазначена позивачем в позовній заяві не співпадає із адресою зазначеною у витязі з ЄДРПОУ.

Виявивши вищевикладені обставини під час розгляду справи по суті, позивач на виконання вимог ГПК України, направив на юридичну адресу відповідача, яка вказана у витягу ЄДОРПОУ копію позовної заяви з додатками. В судовому засіданні 26.06.2013 року надав суду відповідні докази.

Крім того, позивач надав клопотання про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд дослідивши надані позивачем документи та з метою належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи за адресою вказаною у Витягу ЄДРПОУ, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 10.07.2013 р., та у зв*язку із чим, розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неявку в судове засідання представника відповідача та те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 квітня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №922/1747/13 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 922/1747/13 до 10.07.2013 року.

3. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2013 р. о 11:20

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2013 року документи, зокрема, зобов'язати ВІДПОВІДАЧА надати:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази часткової оплати поставленого товару за договором, якщо такі маються;

- акт звірки розрахунків сторін на день розгляд справи ;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.