Ухвала суду № 32068888, 04.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"04" березня 2013 р.

Справа № 922/332/13-г

вх. № 332/13

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Харків

до Приватного підприємства "Інтерпро", м. Харків

про стягнення 12332,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року господарським судом Харківської області було розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Харків до Приватного підприємства "Інтерпро", м. Харків про стягнення 12332,96 грн. Позовні вимоги ТОВ "Слобожанка" задоволені частково.

Під час розгляду справи судом виявлено істотні недоліки в юридичному супроводженні участі відповідача, Приватного підприємства "Інтерпро", м. Харків.

А саме, Приватне підприємство "Інтерпро", м. Харків, повідомлене належним чином про час та місце розгляду справи судом (відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення долучено до матеріалів справи) не направило представника в судове засідання та не повідомило суд про причини його неявки, не виконало вимог ухвал господарського суду Харківської області від 28.01.2013 року та 12.02.2013 року, якими було зобов'язано надати до суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов’язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору, а також оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заперечень проти позову.

Отже, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, якою повідомити керівника Приватного підприємства "Інтерпро", м. Харків про вищевказані обставини для вжиття відповідних організаційно-правових заходів із вдосконалення організаційного та юридичного забезпечення діяльності даного підприємства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного підприємства "Інтерпро", м. Харків.

Повідомити керівника Приватного підприємства "Інтерпро", м. Харків про вказані недоліки в юридичному забезпеченні діяльності підприємства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття даних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Погорелова О.В.