Ухвала суду № 32068775, 19.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2013 року Справа № 805/6546/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - Оплімаха А.В.;

відповідача - Кузнєцова А.О., Балабанової М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка Донбасу» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському район міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та визнання нечинним та скасування повністю податкового повідомлення рішення № 000177/501/8710/10/15-013 від 10.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка Донбасу» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському район міста Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області ДПС № 167 від 4 березня 2013 року, на підставі якого ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області ДПС була проведена документальна невиїзна перевірка позивача з питань повноти нарахування та сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності;

- визнати протиправними дій ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області ДПС, щодо проведення документальної невиїзної перевірки позивача з питань повноти нарахування та сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, яка була проведена на підставі наказу ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області ДПС № 167 від 4 березня 2013 року;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області ДПС від 10.04.2013 року № 000177/501/8710/10/15-013.

19 червня 2013 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у даній справі до 2 серпня 2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 805/6546/13-а, задовольнити.

Провадження у справі № 805/6546/13-а зупинити до 6 серпня 2013 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 19 червня 2013 року в присутності представників сторін.

Ухвалу складено у повному обсязі 20 червня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Бабіч С.І.