Ухвала суду № 32068773, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9533/13 12.06.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метровес" ДоДержавного територіально-галузового об"єднання "Південно-Західна залізниця" Простягнення 164 368,93 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Різниченко Ю.О. дов. б/н від 11.02.2013р. до 11.08.2013р.

Від відповідача - Яхнівська Г.С. дов. № 2490-НЮ від 05.06.2013р. до 05.06.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метровес" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузового об"єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 164 368,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 року порушено провадження по справі № 910/9533/13, розгляд справи призначено на 12.06.2013 року.

12.06.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи по справі.

12.06.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло письмові підтвердження про відсутність аналогічного спору.

12.06.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

12.06.2013 року у судовому засіданні представники позивача та відповідача надали суду заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди.

Представники позивача та відповідача подану заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди підтримали у повному обсязі.

Судом розглянуто подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

У судовому судом роз'яснено присутнім представникам сторін приписи та наслідки ст.ст.79,80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до п.4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18, перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України) та залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Заяву про затвердження мирової угоди судом прийнято.

Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

«МИРОВА УГОДА

(згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України)

м. Київ « 11» червня 2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метровес», в особі представника Різниченка

Юрія Олександровича, що діє за довіреністю б/н від 11.02.2013 року, іменоване надалі «Позивач», та

Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», в особі начальника юридичної служби Клим'юк Олени Сергіївни, що діє на підставі довіреності №1-НЮ від 02.01.2013 року, іменоване надалі «Відповідач», в подальшому разом «Сторони», у зв'язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці, уклали Мирову угоду по справі №910/9533/13, що розглядається в Господарському суді міста Києва (надалі за текстом - справа) на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, на момент укладення цієї Мирової

угоди, згідно договору № ПЗ/М-111984/НЮ від 18.07.2011р. становить 91 879,80грн (дев'яносто

одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять грн. 80 коп.).

2. Відповідач гарантує, що вищенаведена заборгованість буде погашена Відповідачем в

наступному порядку:

- суму у розмірі 46 000, 00 (сорок шість тисяч грн. 00 коп.) - до 29.06.2013;

- суму у розмірі 45 879,80 (сорок п'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять грн. 80 коп.) - до

29.07.2013.

Вищенаведені суми коштів сплачуються шляхом безготівкового розрахунку на рахунок Позивача:

№26001010631186 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Києва, МФО 300023.

3. Позивач відмовляється у повному обсязі від стягнення з Відповідача сум штрафних санкцій, а саме: пені в сумі 16 361,92 грн. (шістнадцять тисяч триста шістдесят одна гривна дев'яносто дві коп.), 3% річних в сумі 6 127,21 грн. (шість тисяч сто двадцять сім гривень двадцять одна коп.).

4. Сторони домовилися, що судові витрати пов'язані з розглядом даної справи покладаються на

Відповідача у повному обсязі, а саме 3287,38 (три тисячі двісті вісімдесят сім грн. 38коп). судового збору, та повинні бути сплачені Відповідачем до 29.07.2013р.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, та погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судових витрат, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.

В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судових витрат, відмова Позивача від сум штрафних санкцій передбачена п.3 цієї угоди втрачає силу та настає обов'язок Відповідача сплатити суми штрафних санкцій, а саме: пені в сумі 16 361,92 грн. (шістнадцять тисяч триста шістдесят одна гривна дев'яносто дві коп..), 3% річних в сумі 6 127,21 грн.. (шість тисяч сто двадцять сім гривень двадцять одна коп.) у десятиденний строк з 30.07.2013р.

7. Сторони підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва. Затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

9. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Від «Позивача» Від «Відповідача»

__/Ю.О.Різниченко/ ___/О.С. Клим'юк/»

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Частина 2 ст.80 ГПК України визначає обов'язки суду у випадку, якщо позивач заявив про відмову від позову або сторони подали на затвердження мирову угоду перевірити повноваження представників на вчинення відповідних процесуальних дій. Повноваження представника на вчинення певної процесуальної дії повинні бути викладені у виданій йому довіреності або іншому документі, який підтверджує його повноваження. Тож господарський суд повинен пересвідчитись у тому, що в довіреності, якою представник уповноважений на ведення справи в суді, йому надано повноваження на вчинення відповідних процесуальних дій.

У судовому засіданні, судом встановлено, що заява про затвердження мирової угоди від 11.06.2013 року та мирова угода від 11.06.2013 року, підписані уповноваженими особами.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представник відповідача, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 11.06.2013 року по справі № 910/9533/13 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метровес» та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» на наступних умовах:

«МИРОВА УГОДА

(згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України)

м. Київ « 11» червня 2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метровес», в особі представника Різниченка

Юрія Олександровича, що діє за довіреністю б/н від 11.02.2013 року, іменоване надалі «Позивач», та

Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», в особі начальника юридичної служби Клим'юк Олени Сергіївни, що діє на підставі довіреності №1-НЮ від 02.01.2013 року, іменоване надалі «Відповідач», в подальшому разом «Сторони», у зв'язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці, уклали Мирову угоду по справі №910/9533/13, що розглядається в Господарському суді міста Києва (надалі за текстом - справа) на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, на момент укладення цієї Мирової

угоди, згідно договору № ПЗ/М-111984/НЮ від 18.07.2011р. становить 91 879,80грн (дев'яносто

одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять грн. 80 коп.).

2. Відповідач гарантує, що вищенаведена заборгованість буде погашена Відповідачем в

наступному порядку:

- суму у розмірі 46 000, 00 (сорок шість тисяч грн. 00 коп.) - до 29.06.2013;

- суму у розмірі 45 879,80 (сорок п'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять грн. 80 коп.) - до

29.07.2013.

Вищенаведені суми коштів сплачуються шляхом безготівкового розрахунку на рахунок Позивача:

№26001010631186 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Києва, МФО 300023.

3.Позивач відмовляється у повному обсязі від стягнення з Відповідача сум штрафних санкцій, а саме: пені в сумі 16 361,92 грн. (шістнадцять тисяч триста шістдесят одна гривна дев'яносто дві коп.), 3% річних в сумі 6 127,21 грн. (шість тисяч сто двадцять сім гривень двадцять одна коп.).

4.Сторони домовилися, що судові витрати пов'язані з розглядом даної справи покладаються на

Відповідача у повному обсязі, а саме 3287,38 (три тисячі двісті вісімдесят сім грн. 38коп). судового збору, та повинні бути сплачені Відповідачем до 29.07.2013р.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, та погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6.В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судових витрат, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.

В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судових витрат, відмова Позивача від сум штрафних санкцій передбачена п.3 цієї угоди втрачає силу та настає обов'язок Відповідача сплатити суми штрафних санкцій, а саме: пені в сумі 16 361,92 грн. (шістнадцять тисяч триста шістдесят одна гривна дев'яносто дві коп..), 3% річних в сумі 6 127,21 грн.. (шість тисяч сто двадцять сім гривень двадцять одна коп.) у десятиденний строк з 30.07.2013р.

7.Сторони підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва. Затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

9. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Від «Позивача» Від «Відповідача»

__/Ю.О.Різниченко/ ___/О.С. Клим'юк/»

2. Припинити провадження у справі.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метровес» (код ЄДРПОУ 24733345), що знаходиться за адресою: 03100, м. Київ, Дніпровський район, вул. Бажова, будинок 6-А.

4. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» (код ЄДРПОУ 04713033), що знаходиться за адресою: 01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Лисенка, будинок 6.

5. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 12.06.2013 року.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.

Суддя О.Є. Блажівська