Ухвала суду № 32068271, 15.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

витребування доказів

15 травня 2013 р. Справа №805/5500/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача - Янушак О.М. - довір. від 29.11.2012 року б/н

від відповідача - не з'явились

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-

Агро»

до відповідача Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення-рішення форми «Ш» від 09.04.2013 року № 0000211500

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 09.04.2013 року № 0000211500.

У судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про витребування у відповідача письмових заперечень на позовну заяву та зворотнього боку картки особового рахунку позивача з податку на прибуток за 2012 - 2013 роки.

Представник позивача проти витребування доказів у справі не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки та ухвали суду, заяв про відкладення розгляду або про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не надав (а.с. 63).

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен податку суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Під час судового розгляду справи Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби в порушення ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України не надані суду всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у даній адміністративній справі.

Крім того ухвалою про відкриття провадження у справі від 23.04.2013 року, отриманою відповідачем 26.04.2013 року, відповідачу запропоновано надати письмові заперечення на позовну заяву, докази які у нього є, та повідомити суд про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Оскільки зазначені судом матеріали мають доказове значення у даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові заперечення на позовну заяву та зворотній бік картки особового рахунку позивача з податку на прибуток за 2012 - 2013 роки.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 69 ст. 71, ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідача надати суду до 18 червня 2013 року письмові заперечення на позовну заяву та зворотній бік картки особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро»з податку на прибуток за 2012 - 2013 роки.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Давиденко Т.В.