Постанова № 32067833, 04.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 р. Справа № 804/6499/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКуделько Н.Є. при секретаріВітушко Л.Г. за участю: представника позивача представника відповідача Галан Ю.А. Карпової Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армопром-Д" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Армопром-Д" (далі - позивач, ТОВ "Армопром-Д") звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2013 року № 0000532250, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Армопром-Д" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 104 463 грн. 75 коп., де 85 971 грн. 00 коп. - сума донарахування ПДВ та 21 492 грн. 75 коп. - сума штрафних санкцій, та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2013 року № 0000542250, яким Товариству з обмеженою відповідальніс тю "Армопром-Д" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приват них підприємств у розмірі 248 241 грн. 25 коп., де 198 593 грн. 00 коп. - сума донарахування податку на прибуток приватних підприємств та 49 648 грн. 25 коп. - сума штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що дані податкові повідомлення-рішення були прийняті на підставі акту від 12.04.2013р. №1012/22.5-08/34061485 про результати невиїзної документальної позапланової перевірки ТОВ "Армопром-Д" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден-Вей" (код ЄДРПОУ 37462185) за квітень 2012 року. Вважає дані рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки дані рішення відповідачем було прийнято на підставі того, що податковим органом було встановлено порушення ТОВ "Армопром-Д" п.185.1. ст.185, п. 188.1 ст. 188, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ „Армопром-Д" занижено податок на додану вартість за квітень 2012 року на загальну суму ПДВ 85971,00 грн.; та порушення ст.134, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ „Армопром-Д" занижено податок на прибуток за 1 п/р 2012 року на загальну суму 198593,0 грн. На думку позивача, такий висновок не відповідає дійсності, оскільки, господарські операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден-Вей" мали реальний характер, були здійснені за правочинами, які повністю відповідають вимогам закону, первинні документи оформлені належним чином. На підставі вищенаведеного просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обставини викладені у позовній заяві підтвердила.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, позовні вимоги вважає необґрунтованими, посилаючись на те, що висновки зазначені в акті від 12.04.2013р. №1012/22.5-08/34061485 про результати невиїзної документальної позапланової перевірки ТОВ "Армопром-Д" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден-Вей" (код ЄДРПОУ 37462185) за квітень 2012 року є обґрунтованими та підтверджені письмовими доказами, а тому ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська при прийнятті податкових повідомлень-рішень від 30.04.2013 року № 0000532250 та № 0000542250 діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. На підставі вищенаведеного, просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ТОВ "Армопром-Д" 21.02.2006р. зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради відповідно до довідки АА №697327 від 11.12.2012р. (а.с.64).

ТОВ "Армопром-Д" з 23.06.2006р. перебуває на обліку в ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, та є платником податку на додану вартість (а.с.12).

З 08.04.2013р. по 09.04.2013р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу спеціальних, особливо важливих перевірок та зустрічних звірок управління податкового контролю Оголь Г.А., згідно із п.п.75.1.2, п. 75.1, ст.75, п.п. 78.1.1, п.78.1, ст.78, ст. 79 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року та на підставі наказу №173 від 13.02.2013 року проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Армопром-Д" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден-Вей" (код ЄДРПОУ 37462185) за квітень 2012 року (а.с.11).

За результатами перевірки 12.04.2013р. ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено акт № 1012/22.5-08/34061485 (а.с.11-24).

У ході невиїзної документальної позапланової перевірки ТОВ "Армопром-Д" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден-Вей" (код ЄДРПОУ 37462185) за квітень 2012 року було встановлено порушення ТОВ "Армопром-Д":

1) п.185.1. ст.185, п. 188.1 ст. 188, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ „Армопром-Д" занижено податок на додану вартість за квітень 2012 року на загальну суму ПДВ 85971,00 грн.;

2) ст.134, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ „Армопром-Д" занижено податок на прибуток за 1 п/р 2012 року на загальну суму 198593,0 грн. (а.с.24).

На підставі акту перевірки, 30.04.2013р. ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська були винесені податкові повідомлення-рішення:

1) № 0000532250, яким Товариству з обмеженою відповідальніс тю "Армопром-Д" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 104 463 грн. 75 коп., де 85 971 грн. 00 коп. - сума донарахування ПДВ та 21 492 грн. 75 коп. - сума штрафних санкцій (а.с.35);

2) № 0000542250, яким Товариству з обмеженою відповідальніс тю "Армопром-Д" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приват них підприємств у розмірі 248 241 грн. 25 коп., де 198 593 грн. 00 коп. - сума донарахування податку на прибуток приватних підприємств та 49 648 грн. 25 коп. - сума штрафних санкцій (а.с.36).

В ході судового розгляду було встановлено, що 27.04.2012 року між ТОВ "Голден-Вей" (продавцем) та ТОВ "Армопром-Д" (покуп цем) було укладено Договір поставки № 27/7, на виконання умов якого ТОВ "Голден- Вей" було поставлено та передано у власність ТОВ "Армопром-Д" товар вартістю 515 826 грн. 00 коп. (а.с.13).

Факт здійснення вищезазначеної господарської операції з поставки товару підтвер джується наступними первинними документами: видатковою накладною №0427/02 від 27.04.2012р. (а.с.38), податковою накладною № 13 від 27.04.2012р. (а.с.39), товарно-транспортною на кладною № 74/1 від 27.04.2012р. (а.с.40), товарно-транспортною накладною № 75/1 від 30.04.2012р. (а.с.41), товарно-транспортною накладною № 76/2 від 02.05.2012р. (а.с.42), товарно-транспортною накладною № 78 від 03.05.2012р. (а.с.43), товарно-транспортною накладною № 80 від 04.05.2012р. (а.с.44).

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Конституції України, Податкового кодексу України №2755-VI, від 02.12.2010р., Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"№996-XIV від 16.07.1999р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що передбачено ст.61 Конституції України.

Згідно п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до п.79.2 ст. 79 Податкового кодексу України документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Господарською операцію є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Згідно з п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Аналіз вищезазначених норм законодавства, яке регулює порядок формування податкового кредиту, не передбачають позбавлення платника податків права на формування податкового кредиту в разі порушення його контрагентами вимог податкового законодавства по ланцюгу постачання.

Крім того, як встановлено в ході судового розгляду, у діях ТОВ "Армопром-Д" при придбанні товару у ТОВ "Голден-Вей" була наявна господарська мета, що свідчить про фактичне здійснення господарських операцій.

Отже, доводи відповідача стосовно заниження ТОВ "Армопром-Д" податку на додану вартість та заниження податку на прибуток є такими, що суперечать письмовим доказам наявним в матеріалах справи.

Також, необхідно зазначити, що відповідно п. 57 Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Булвес»АД проти Болгарії від 22 січня 2009 року судом було зазначено, що оскільки компанія-заявник у повному обсязі та вчасно виконала обов'язки з дотримання встановлених Державою-членом Конвенції норм стосовно ПДВ та не мала засобів для забезпечення виконання податкових зобов'язань постачальником і не знала про невиконання останнім своїх обов'язків, вона могла правомірно очікувати отримання вигоди від застосування одного із основних правил системи оподаткування ПДВ, а саме від визнання права на податковий кредит щодо суми ПДВ, яка була сплачена постачальнику. Більше того, лише після подачі декларації із віднесенням відповідних сум до складу податкового кредиту та проведення податковими органами зустрічної перевірки постачальника могло бути встановлено, чи виконав постачальник свій обов'язок подання звітності з ПДВ у повному обсязі.

Позивач не може нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань. Такі вимоги, відповідно до зазначеного рішення Європейського суду з прав людини є надмірним тягарем для платника податку, що порушує справедливий баланс, який повинен підтримуватись між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту прав власності.

Оцінуючи, усі доказі дослідженні судом в ході судового розгляду у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не було допущено порушень п.185.1. ст.185, п. 188.1 ст. 188, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, ст.134, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, а тому податкові повідомлення-рішення від 30.04.2013 року № 0000532250 та № 0000542250 є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з Державного бюджету України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 2294,00 гривень.

Керуючись нормами Конституції України, Податкового кодексу України №2755-VI, від 02.12.2010р., Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"№996-XIV від 16.07.1999р., ст.ст.8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 30.04.2013 року № 0000532250, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Армопром-Д" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 104 463 грн. 75 коп., де 85 971 грн. 00 коп. - сума донарахування ПДВ та 21 492 грн. 75 коп. - сума штрафних санкцій.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 30.04.2013 року № 0000542250, яким Товариству з обмеженою відповідальніс тю "Армопром-Д" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 248 241 грн. 25 коп., де 198 593 грн. 00 коп. - сума донарахування податку на прибуток приватних підприємств та 49 648 грн. 25 коп. - сума штрафних санкцій.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Армопром-Д" в рахунок повернення судового збору 2294,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 21 червня 2013 року.

Суддя Н.Є. Куделько