Постанова № 32067807, 17.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року (10 год. 10 хв.) Справа № 808/5259/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

за участю:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

до: Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд»

про: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд» в якому, позивач просить стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках у розмірі 365255,86грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 17.06.2013 надав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в ЄДРПОУ, поштову кореспонденцію відповідач отримав 11.06.2013 про що свідчить поштове повідомлення про вручення яке знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.4 ст.128 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI передбачено обов'язок платників податків сплачувати податків та зборів у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд», зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 14.03.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 365255,86грн., а саме: податковий борг з податку на прибуток з 2256,48 грн., податку на додану вартість у розмірі 343869,16 грн., з плати за землю у розмірі 16406,25 грн.; з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 2723,97 грн.

Податковий борг відповідача виник на підставі наступного.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі:

- подання податкової декларації з податку на прибуток від 10.02.2013 р. № 9087217456, якою визначено суму до сплати у розмірі 2742,00 грн., у зв'язку із частковою сплатою у розмірі 485,52 грн.сума боргу зменшилась та становить 2256,48 грн.;

Податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 343869,16 грн. виник на підставі:

- подання податкової декларації з податку на додану вартість від 18.02.2013 р. № 9007386669, якою визначено суму до сплати у розмірі 4202,00 грн., в результаті часткової сплати у розмірі 1418,84 грн. сума боргу зменшилась та становить 2783,16 грн.;

- подання податкової декларації з податку на додану вартість від 25.03.2013 р. № 9014634597, якою визначено суму до сплати у розмірі 336537,00 грн.;

- подання податкової декларації з податку на додану вартість від 18.04.2013 р. № 9021645414, якою визначено суму до сплати у розмірі 4549,00 грн.

Податковий борг з орендної платі за землю з'юридичних осіб у розмірі 2723,97 грн., який виник на підставі: подання до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя податкової декларації з плати за землю № 9002025415 від 14.01.2013, відповідно до якого відповідач по справі повинен був сплачувати щомісячні платежі у 2013 році в розмірі 1360,31 грн. , але за підприємством рахується податковий борг по даті нарахування 30.03.2013, 30.04.2013, всього податковий борг складає 2720,62 грн.

Пеня у розмірі 3,35 грн. нарахована на підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання та нарахована за період з 04.03.2013 по 14.03.2013 у розмірі 3,35 грн.

Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 16406,25 грн. виник в результаті:

-подання до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя податкового розрахунку від 24.01.2013 № 9002032859, на підставі якого підприємство повинно було сплачувати щомісячний платіж у сумі 5469,25 грн., але починаючи з 02.03.2013 за підприємством рахується борг по терміну сплати: 02.03.2013 (відбулась часткова сплата у розмірі 1,5 грн., у зв'язку із чим борг зменшився та становить 5467,75 грн.), 30.03.2013, 30.04.2013 на загальну суму 16406,25 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 131.1 статті 131 Податкового кодексу України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Згідно з п. 5.3 ст. 5 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 17.12.2010 № 953 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2010 за № 1350\18645, за 5ажанням платника податків органами державної податкової служби проводиться звірення зарахованих та погашених сум.

Таким чином, нарахування пені проводиться в автоматичному режимі органами державної податкової служби, при цьому таке нарахування розпочинаються від дня граничного строку сплати зобов'язання та закінчується днем погашення зобов'язання.

У зазначені строки податкові зобов'язання не сплачені, а тому у відповідності до пп. 59.1 ст. 59 Кодексу визнається сумою податкового боргу платника податків.

Сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (п.59.1 ст.59 ПК України).

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному хія надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Була направлена платнику податків: податкова вимога форми "Ю" № 34 від 04.03.2013р. на суму 11867,70 грн., яка надіслана засобами поштового зв'язку.

Зазначена в податковій вимозі сума погашена не була.

Відповідно до п.п. 59.5 ст. 50 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків.

За приписами пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Частиною 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, всебічно розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Дніпробуд» (код ЄДРПОУ 00116346) отримувач: у Ленінському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2256( дві тисячі двісті п'ятдесят шість)грн. 48 коп. (код платежу 1021000 на р/р 31117009700006 ); податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 343869( триста сорок три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять)грн.16 коп. (код платежу 14010100 на р/р 31119029700006 ); податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 2723(дві тисячі сімсот двадцять три)грн.97 коп. (код платежу 13050200 на р/р 33216812700006); суму податкового боргу з земельного податку у розмірі 16406( шістнадцять тисяч чотириста шість) грн. 25 коп. (код платежу 13050100 на р/р 33217811700006).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко