Ухвала суду № 32067683, 25.04.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2297/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Київської міської державної адміністрації до Всеукраїнської громадської організації «Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу», Членської благодійної організації «Шанс-плюс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, Громадської організації «Тверезий Київ», Громадянської кампанії «Форум порятунку Києва», за участю третіх осіб - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про обмеження права на мирні зібрання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року було задоволено адміністративний позов Київської міської державної адміністрації про обмеження права на мирні зібрання.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді від 02 квітня 2013 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку несплатою судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянти надали копію квитанції № ПН24198 від 22 квітня 2013 року на суму 17 грн. 20 коп.

Згідно ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказаним положенням процесуального закону передбачено, що до апеляційної скарги додається оригінал документу про сплату судового збору, а не його копія.

Крім того, апеляційна скарга була подана двом особами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а судовий збір було сплачено лише ОСОБА_1

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху та повторно запропонувати їм усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Київської міської державної адміністрації до Всеукраїнської громадської організації «Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу», Членської благодійної організації «Шанс-плюс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, Громадської організації «Тверезий Київ», Громадянської кампанії «Форум порятунку Києва», за участю третіх осіб - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про обмеження права на мирні зібрання - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк до 30 квітня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов