Рішення № 3206478, 10.09.2007, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2- 4279/2007p.

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Іграк С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку

цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1

ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зверну вся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість без обліку електролічильника. Факт порушення відображений в акті № 135319 від ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким зроблений перерахунок на суму 1330, 99 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника - шунтирования струмової катушки перемичкою. Факт порушення відображений в акті № 198267 від ІНФОРМАЦІЯ_2, за яким зроблений перерахунок на суму 140, 09 грн. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника - шунтирования струмової катутпки перемичкою. Факт порушення відображений в акті № 198350 від ІНФОРМАЦІЯ_3, за яким зроблений перерахунок на суму 125, 27 грн. ІНФОРМАЦІЯ_4 робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому підключенні електропроводки квартири до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений в акті № 191995 від ІНФОРМАЦІЯ_4, за яким зроблений перерахунок на суму 397, 80 грн. ІНФОРМАЦІЯ_5 робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до електролічильника. Факт порушення відображений в акті № 195936 від ІНФОРМАЦІЯ_5, за яким зроблений перерахунок на суму 92, 66 грн. Всього сума заборгованості складає 2086, 81 Добровільно відповідач вказану суму не сплатив до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача вказану суму перерахунку.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, однак просить суд зменшити суму збитку в зв'язку з тяжким матеріальнім становищем, оскільки він ніде не працює.

Суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість без облік} електролічильника.

Факт порушення відображений в акті № 135319 від ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким зроблений перерахунок на сум) 1330, 99 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії'", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника - шунтирования струмової катушки перемичкою.

Факт порушення відображений в акті № 198267 від ІНФОРМАЦІЯ_2, за яким зроблений перерахунок на суму 140, 09 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника - шунтирования струмової катушки перемичкою.

Факт порушення відображений в акті № 198350 від ІНФОРМАЦІЯ_3, за яким зроблений перерахунок на суму 125, 27 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_4 робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому підключенні електропроводки квартири до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість.

Факт порушення відображений в акті № 191995 від ІНФОРМАЦІЯ_4, за яким зроблений перерахунок на суму 397, 80 грн. ІНФОРМАЦІЯ_5 робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення , Дравил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника -підключення струмоприємників до електролічильника.

Факт порушення відображений в акті № 195936 від ІНФОРМАЦІЯ_5, за яким зроблений перерахунок на суму 92, 66 грн.

Добровільно відповідач не сплачує суму заборгованості.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому відповідач порушив правила користування електричною енергією, розкрадав електричну енергію, шляхом набросу на провода вводу, зриву пломби, у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах.

Крім того, суд враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, вважає можливим зменшити суму збитку та стягнути з відповідача на користь позивача збиток в сумі 600 грн.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення" , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., народ.: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) сум) перерахунку по акту в розмірі 600 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" ( м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26005301685311 у відділенні ШБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Стягнути з відповідача держмито на користь держави в сумі 51 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.