Ухвала суду № 32064433, 26.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2013 року м. Київ К/800/33523/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року у справі №820/182/13-а за позовом Приватної фірми «Роксолана» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Харківській області, Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватна фірма «Роксолана» звернулась до суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Харківській області, Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, скасування рішень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року, позов задоволено частково.

Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва