Рішення № 3206442, 02.08.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-3408/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Цуранову А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ЗАТ "Український Страховий Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007р. позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача про компенсацію страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.09.2006р. на Солом"янській площі в м. Києві сталася ДТП, учасниками якої були автомобіль "Шкода-Октавія" д. н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та "Нісан" д. н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 , в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Нісан" д. н. НОМЕР_2.

Відповідно до постанови Солом"янського районного суду м. Києва від 31.10.2006р. ОСОБА_1, який порушив ПДР України, було визнано винним у вчиненні ДТП за ст. 124 КпАП України.

Внаслідок зіткнення автомобілю "Нісан" д. н. НОМЕР_2 заподіяно шкоду на 3356 грн. 39 коп., що підтверджується актами виконаних СТО ТОВ "Фірма "Кий-Авто" за № 06101776 від 17.10.2006р. та № 06112355 від 27.11.2006р.

Згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 2061-033/44 від 7.09.2006р., укладеного між ЗАСТ "УСК", яке перейменовано на ЗАТ "Український Страховий Капітал", страхувальнику ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3356 грн. 39 коп. шляхом перерахування ТОВ "Фірта "Кий Авто" 3188 грн. 34 коп. та 28.11.2006р. готівкою 168 грн. 05 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 2197 від 21.11.2006р. та копією видаткового касового ордеру № 123 від 28.11.2006р.

Просить суд стягнути з відповідача компенсацію страхових виплат в сумі 3356 грн. 39 коп., держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідач не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. В суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення (а. с. № 64).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2006р. приблизно о 17 год. 30 хв. на перехресті Солом"янської площі та Солом"янської вулиці в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який управляв автомобілем "Шкода" д. н. НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Нісан" д. н. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 , що підтверджується змістом постанови Солом"янського районного суду м. Києва від 31.10.2006р. (а. с. № 44).

На підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 2061-033/44 від 7.09.2006р. (а. с. № № 8-19), страхового акту № ТР/00/016-06 від 21.11.2006р. (а. с. № № 26-28), заяви на виплату страхового відшкодування від 19.09.2006р. (а. с. № 20), розрахунку суми страхового відшкодування по договору (а. с. № 29) страхувальнику виплачено страхове відшкодування в сумі 168 грн. 05 коп., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 123 від 28.11.2006р. (а. с. № 30), та 3188 грн. 34 коп., що відповідно до копії платіжного доручення № 2197 від 21.11.2006р. перераховано ТОВ "Фірма Кий Авто" (а. с. № 31) на підставі актів виконаних робіт № 06101776 від 17.10.2006р. (а. с. № 45) та № 06112355 від 27.11.2006р. (а. с. № № 48, 49).

Таким чином, позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на суму страхового відшкодування 3356 грн. 39 коп. (3188 грн. 34 коп. + 168 грн. 05 коп.), є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути державне мито на користь позивача в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 4.10.1977р. народження, на користь ЗАТ "Український Страховий Капітал" (р/р 265093013759 в Філії АКБ "Золоті ворота" в м. Києві, МФО 300238, код ЄДРПОУ 23707357) компенсацію страхового відшкодування в сумі 3356 грн. 39 коп., держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 39 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.