Ухвала суду № 32064048, 20.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" червня 2013 р.справа № 804/1504/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі № 804/1504/13-а за позовом Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" про стягнення коштів за податковим боргом ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, 29 березня 2013 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору і не наданням копії апеляційної скарги та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 08 травня 2013 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод", підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 20 червня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі № 804/1504/13-а - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко