Рішення № 32063377, 25.06.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 р. Справа № 909/572/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057

до відповідача: Агропромислового виробничого підприємства "Прелуки", с. Розтоки, Косівський район, Івано-Франківська область, 78656

про стягнення заборгованості за кредитним договором №118 від 07.06.2007 в сумі 245241,17 дол.США, з яких заборгованість по поверненню кредиту - 150000,00 дол. США, заборгованість по відсотках - 95 241,17 дол. США, та стягнення 307326,99грн. неустойки, з яких неустойка за порушення строків повернення кредиту - 192 357,57 грн., неустойка за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 114 969,42 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Презлята С.З. - начальник відділу юридичної підтримки Львівського

головного регіонального відділення , довіреність № 141/03 від 15.04.2013,

від відповідача представники не з'явились,

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" заявлений позов до агропромислового виробничого підприємства "Прелуки" про стягнення заборгованості за кредитним договором №118 від 07.06.2007 в сумі 245241,17 дол.США, з яких заборгованість по поверненню кредиту - 150000,00 дол. США, заборгованість по відсотках - 95 241,17 дол. США, та стягнення 307326,99грн. неустойки, з яких неустойка за порушення строків повернення кредиту - 192 357,57 грн., неустойка за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 114 969,42 грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 07.06.2007 між акціонерним банком "Брокбізнесбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" та агропромисловим виробничим підприємством "Прелуки" було укладено кредитний договір №118 , згідно з яким позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 150 000,00 доларів США строком повернення до 06.06.2010. Вказує на те, що банк зобов'язання з кредитування виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов договору зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, у зв'язку з чим станом на 22.04.2013 утворилась заборгованість в розмірі 283 690,69 доларів США, з них:

- 150 000,00 дол.США - сума основного боргу;

- 95 241,17 дол.США - заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом за період травня 2008 по березень 2013;

- 192 357,57 грн.- неустойка за порушення строків повернення кредиту ;

- 114 969,42 грн.- неустойка за порушення строків сплати відсотків. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст.ст. 526, 536, 610, 629, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Аналогічні пояснення представник позивача дав у судовому засіданні.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин згідно ст.75 ГПК України суд вважає за можливе прийняти рішення за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.

Між відкритим між акціонерним банком "Брокбізнесбанк", як позикодавцем, та агропромисловим виробничим підприємством "Прелуки", як позичальником, було укладено кредитний договір №118 від 07.06.2007 (надалі "кредитний договір"), в який вносились зміни згідно додаткової угоди № 1 від 01.08.2008.

Відповідно до п.1.1. статуту позивача, зареєстрованого 28.09.2012, публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" є правонаступником акціонерного банку "Брокбізнесбанк".

За умовами ст.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 150 000,00 доларів США терміном користування до 06.06.2010 зі сплатою 13 % річних. Додатковою угодою № 1 від 01.08.2008 процентну ставку за користування кредитом було визначено в розмірі 16% річних. За умовами п.2.7. кредитного договору проценти за поточний календарний місяць позичальник сплачує щомісяця до 30/31 числа місяця, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (в тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Згідно ст.ст.11, 509,526 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено в ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст.ст.173,175,193 ГК України. За приписами ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання кредитного договору позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання і надав відповідачу кредит на загальну суму 150 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №004 від 12.06.2007. Проте позичальник допустив порушення зобов'язання, саме не повернув наданий йому кредит та належним чином не сплачував відсотки за користування ним.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.04.2013, здійсненого позивачем, заборгованість по поверненню кредиту становить 150 000 доларів США, заборгованість за відсотками за період з травня 2008 по березень 2013 включно - 95241,17 доларів США (сума нарахованих відсотків - 116 471,17 доларів США - сума сплачених відсотків - 21 230 доларів США), всього 245241,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2013 (100 доларів США - 799,30 грн.) становить 1960212,67грн. Дані, використані при здійсненні розрахунку, підтверджуються виписками по особових рахунках відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно з ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання є пенею (ст.549 ЦК України). Відповідні положення містяться в ст.ст. 230-232 ГК України. Зокрема, в ст.232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Пунктом 7.1. кредитного договору визначено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій банк має право нараховувати позичальнику неустойку в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п.1.1.3. цього договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Позивачем здійснив розрахунок неустойки за несвоєчасне повернення кредиту за період з 07.06.2010 до 07.12.2010, виходячи з подвійного розміру діючої облікової ставки 32%, в сумі 193408,70грн. Враховуючи шестимісячний строк нарахування неустойки та її розмір 32%, позивачем нараховано пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 130738,51грн.

Проте при нарахуванні неустойки слід застосувати положення ст.1, ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", відповідно до яких розмір пені за прострочку платежу обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. На те, що розмір пені має бути обрахований з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України згідно із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", незважаючи на встановлений у договорі спосіб обчислення пені, вказано в п.5 оглядового листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" 29.04.2013 № 01-06/767/2013.

Заперечення позивача про те, що визначений в кредитному договорі вид штрафних санкцій не є пенею, а відповідно до ст.230 ГК України є неустойкою, не можна визнати обґрунтованими. В ст.230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. При цьому під неустойкою слід розуміти такий вид штрафних санкцій, який не підпадає під визначення штрафу або пені, наприклад, неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення поставки. Оскільки визначення неустойки в п.7.1. кредитного договору повністю відповідає визначенню пені, наведеному в ст.548 ЦК України, то слід вважати, що в кредитному договорі передбачено такий вид штрафних санкцій як пеня.

Судом здійснено перерахунок неустойки з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України, з використанням системи обчислення пені "Законодавство України".

Сума пені за прострочення повернення кредиту за період з 07.06.2010 по 07.12.2010, виходячи із суми заборгованості 150000 доларів США, за 184 дні становить 12376,03 доларів США; сума пені за несвоєчасну сплату відсотків - 8963,04 доларів США, всього 21339,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2013 (100 доларів США - 799,30 грн.) становить 170563,19грн.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №118 від 07.06.2007 в сумі 245241,17 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2013 становить 1960212,67грн., та 170563,19 грн. неустойки.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, ст.ст.43,49, ст. 82 п. 1 ч. 5 ст. 114 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до агропромислового виробничого підприємства "Прелуки" про стягнення заборгованості за кредитним договором №118 від 07.06.2007 в сумі 245241,17 дол.США, з яких заборгованість по поверненню кредиту - 150000,00 дол. США, заборгованість по відсотках - 95 241,17 дол. США, та стягнення 307326,99грн. неустойки, з яких неустойка за порушення строків повернення кредиту - 192 357,57 грн., неустойка за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 114 969,42 грн.

Стягнути з агропромислового виробничого підприємства "Прелуки" в користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором №118 від 07.06.2007 в сумі 245241,17 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2013 становить 1960212,67грн. (один мільйон дев'ятсот шістдесят тисяч двісті дванадцять гривень шістдесят сім копійок), та 170563,19грн. (сто сімдесят тисяч п'ятсот шістдесят три гривні дев'ятнадцять копійок) неустойки, а також 42302,08 грн. (сорок дві тисячі триста дві гривні вісім копійок) сплаченого судового збору.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в решті позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.06.13

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Малєєва О. В. 27.06.13