Ухвала суду № 32063331, 27.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А

27 червня 2013 року № 912/943/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", м. Новоукраїнка, Кіровоградська область,

ВСТАНОВИВ наступне.

Боржник публічне акціонерне товариство "Новоукраїнський кар'єр" звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI далі (Закон), оскільки виникли такі обставини, як - задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до чч. 2-3 ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

До заяви боржника додаються також: установчі документи боржника - юридичної особи; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов’язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

У заяві боржника про порушення справи про банкрутство відсутні посилання на достатні докази, що свідчать про наявність його неплатоспроможності.

Абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

До заяви не додано рішень суду про задоволення вимог кредиторів боржника, що набрали законної сили, відповідних постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів, які є підставами для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Облікова картка на зведене виконавче провадження, не є таким доказом.

Боржником не подано суду установчі документи, а поданий незасвідчений належним чином витяг зі статуту публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" не містить повної інформації, зокрема відомостей щодо повноважень загальних зборів акціонерів боржника.

Перелік основних засобів станом на 01.06.13 р., доданий боржником до заяви, не підписаний повноважною особою боржника, що б засвідчувало достовірність його даних.

Боржником не подано суду перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження та вартість.

Згідно витягу зі статуту боржника, він є правонаступником ВАТ "Новоукраїнський кар'єр", заснованого відповідно до рішення регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, шляхом перетворення орендного підприємства "Новоукраїнський кар'єр" у відповідності до діючого законодавства.

Враховуючи викладене, боржником не подано суду довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Боржником додано до заяви незасвідчений належним чином, неякісна для читання ксерокопія зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 19.03.12 р. Однак, всупереч вимогам Закону, не подано суду відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

Черговими загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" (протокол від 30.05.13 р.) прийнято рішення звернутись до господарського суду з заявою про виникнення обставин загрози неплатоспроможності, як-то: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Вказаний протокол додано боржником до заяви про порушення справи про банкрутство, однак всупереч вимогам абз. 12 ч. 3 ст. 11 Закону, боржником не подано суду рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржником подано суду довідку заборгованості по заробітній платі не підписану повноважною особою боржника, що б засвідчувало достовірність її даних, та не подано суду відомості заборгованості по аліментах.

Крім того, загальна сума боргу перед кредиторами в розмірі 37028941,91 грн., зазначена боржником, містить вимоги управління Пенсійного фонду України в районі, які обраховані двічі - згідно відомостей по заборгованості за зборами та зведених виконавчих проваджень.

Статтею 15 Закону визначено підстави для повернення та відкликання заяви про порушення справи про банкрутство. Як одну з підстав повернення заяви передбачено неподання заявником-кредитором доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання у встановленому розмірі протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено Законом. У зв'язку з цим строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження.

Отже, не подання суду вказаних документів перешкоджає прийняттю заяви про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" до розгляду.

Тому, на підставі ст. 9, ст. 11, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України заява боржника і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, ст. 11, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 25.06.2013 року (вх. 943/13 від 25.06.2013р.) публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" та додані до неї документи, в тому числі квитанцію № 172 від 21.06.13 р. про сплату судового збору, повернути без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л. В. Деревінська