Постанова № 32063288, 26.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013р. Справа № 04-05/5/100-9б

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби

до боржника Приватного акціонерного товариства «Морзе» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 35372137)

про банкрутство

арбітражний керуючий Родіков Е.Ю.

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін:

від кредиторів - Смольянінова О.В., Пальцун С.О. (за довір.)

від боржника - не з'явився

розпорядник майна - Родіков Е.Ю.

Ухвалою суду від 20.09.11р. заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Морзе" м. Донецьк повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.11р. ухвала господарського суду Донецької області від 20.09.11р. скасована; справа №04-05/5/100-9б направлена для розгляду до господарського суду Донецької області на стадію розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.11.11р. про порушення справи про банкрутство справа №04-05/5/100-9б про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Морзе" м.Донецьк прийнята до провадження.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 01.02.12р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 01.07.12р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Гармашов І.І., попереднє засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначене на 10.04.12р.

Ухвалою суду від 30.05.12р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 27.06.12р.

Ухвалою суду від 27.06.12р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника до 01.11.12р., судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі встановлено на 30.10.12р.

У зв'язку з виниклою необхідністю розгляд питання щодо введення подальшої процедури у справі неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 07.05.13р. припинено повноваження розпорядника майна Гармашова І.І., призначено розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Родікова Едуарда Юрійовича, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 04.06.13р.

Ухвалою суду від 04.06.13р. розгляд справи відкладено на 26.06.13р., розпорядника майна зобов'язано надати суду звіт, аналіз фінансово-господарської діяльності, комітет кредиторів - вирішити питання щодо подальшої процедури у справі.

26.06.13р. до суду надійшли наступні документи:

- звіт розпорядника майна ПрАТ «Морзе» з додатками;

- клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника ПрАТ «Морзе» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Родікова Е.Ю.;

- заява арбітражного керуючого Родікова Е.Ю. про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ПрАТ «Морзе», свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Розглянувши в судовому засіданні 26.06.13р. клопотання голови комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури та інші матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представників кредиторів, суд встановив:

07.06.12р. проведені загальні збори кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів у складі трьох кредиторів. В судовому засіданні встановлена відсутність підстав вважати збори кредиторів неповноважними.

Комітетом кредиторів на засіданні 14.06.13р. одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Родікова Е.Ю.

В наданому суду звіті розпорядник майна повідомляє, що боржник за юридичною адресою м. Донецьк, вул. Путилівський Гай, 16А не знаходиться; згідно листа Головного управління статистки в Донецькій області №06/4-3-283 від 06.06.13р. у 2013р. ПрАТ «Морзе» фінансову звітність не надавало; основних та оборотних коштів у ПрАТ «Морзе» не виявлено, залишилися непогашеними кредиторські вимоги, інших кредиторів не виявлено. Неможливість проведення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника, а також виявлення факторів доведення до банкрутства та фіктивного банкрутства обумовлена ненаданням бухгалтерської та іншої документації підприємства, фактичною відсутністю керівника та органів управління боржника за юридичною адресою підприємств, відсутністю відомостей про місцезнаходження керівних органів боржника та його працівників.

На підставі викладеного розпорядником майна зроблений висновок про необхідність введення ліквідаційної процедури та визнання банкрутом ПрАТ «Морзе».

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна та представники кредиторів висловилися за доцільність введення ліквідаційної процедури та визнання ПрАТ «Морзе» банкрутом.

В силу частини 1 п.1-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення чого закону застосовується господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності закону.

В силу частини 3 п.1-1 вказаних «Прикінцевих та перехідних положень» положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на зазначене, суд вважає, що правові підстави прийняття у даній справі постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

В силу п.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виключно до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ст.22 вказаного Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Станом на 26.06.13р. заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора, до суду не надходили.

В силу приписів п.1 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією.

Кандидатура арбітражного керуючого Родікова Е.Ю. для призначення ліквідатором одноголосно була погоджена комітетом кредиторів на засіданні 14.06.13р.

Заперечень щодо заінтересованості арбітражного керуючого Родікова Е.Ю. стосовно боржника та кредиторів до суду не надходило, присутніми в судовому засіданні представниками не висловлено.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні та визнає за необхідне клопотання голови комітету кредиторів задовольнити, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 6 місяців, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Родікова Е.Ю.

Відповідно до статей 23 та 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше; повноваження керівника (органів управління) банкрута з дня свого призначення виконує ліквідатор.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, ст.ст. 13, 16, 22 - 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.85 постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.09р., ст.4-1, 32-35, 43 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника - Приватне акціонерне товариство «Морзе» м.Донецьк (83007, м. Донецьк, вул. Путилівський Гай, 16А; код ЄДРПОУ 35372137) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 6 місяців.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Родікова Едуарда Юрійовича (свідоцтво № 995 від 24.05.2013р., адреса: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, буд. 69 кв. 85, ідентифікаційний код 2724020679).

Зобов'язати ліквідатора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; докази публікації оголошення представити суду.

Ліквідатору по закінченні встановлено судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи відповідно до ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя С.С. Тарапата