Ухвала суду № 32062809, 25.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 червня 2013 року Справа № 808/5687/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до державного реєстратора Запорізького міської ради Яркіної Лариси Іванівни, державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Абрамової Тетяни Ігорівни, приватного підприємства виробнича фірма «Дніпрорибторг»

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до державного реєстратора Запорізького міської ради Яркіної Лариси Іванівни, державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Абрамової Тетяни Ігорівни, приватного підприємства виробнича фірма «Дніпрорибторг» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги стосуються скасування державної реєстрації змін до установчих документів приватного підприємства виробнича фірма «Дніпрорибторг» щодо зміни місцезнаходження відповідача на адресу: 69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.7-а. Проте, позивачем до позовної заяви не надано доказів, які підтверджують внесення змін до установчих документів ППВФ «Дніпрорибторг» щодо зміни його місцезнаходження.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження того, коли саме податковому органу стало відомо про взяття державним реєстратором Запорізької міської ради Яркіною Ларисою Іванівною на облік ППВФ «Дніпрорибторг».

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до державного реєстратора Запорізького міської ради Яркіної Лариси Іванівни, державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Абрамової Тетяни Ігорівни, приватного підприємства виробнича фірма «Дніпрорибторг» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2013 року шляхом подання до суду доказів, які підтверджують внесення змін до установчих документів ркіною Л.І. щодо зміни його місцезнаходження та доказів на підтвердження того, коли саме податковому органу стало відомо про взяття державним реєстратором Запорізької міської ради Сергеєвою Т.І. на облік ППВФ «Дніпрорибторг».

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва