Ухвала суду № 32062772, 25.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 червня 2013 року

Справа № 808/5773/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей сервісу»

до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізького обласного відділення Запорізької міської виконавчої дирекції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей сервісу» (далі - позивач) до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізького обласного відділення Запорізької міської виконавчої дирекції (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд рішення №237 від 07.05.2013 р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнати неправомірним та скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України, зокрема, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів підпункту 1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено з 1 січня мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1147,00 грн.

Оскільки 1 відсоток розміру позовних вимог (51,64 грн./100% = 0,52 грн.) менший ніж 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, то при поданні зазначеного адміністративного позову позивачеві належало сплатити 114,70 грн.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №239 від 18.06.2013 р., якою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Суд вважає за необхідне зазначити, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З урахуванням викладеного, позивачем не дотримано п.3 ч.3 ст.106 КАС України, а саме, не надано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей сервісу» до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізького обласного відділення Запорізької міської виконавчої дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 липня 2013 року (з урахуванням поштового перебігу) шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі встановленому Законом (доплатити 80,29 грн.) на р/р 31215206784006, отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва