Ухвала суду № 32062551, 26.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 червня 2013 року № 5013/1258/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні заяву Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/1258/11

за позовом: Приватного підприємства "Каррера";

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградської міської ради;

про стягнення 421 970 грн. 91 коп.

Представники:

ПП "Каррера" - участі не брав;

Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів - Сіянко М.В, довіреність № 10 від 10.01.13;

Кіровоградської міської ради - Татарко Д.А., довіреність 612-мр/з від 14.05.13.

14.07.11 приватне підприємство "Каррера" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів 299 000 грн. боргу за виконані роботи, 98 371 грн. "збитків від інфляції", 24 599 грн. 91 коп. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.09.11 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів на користь приватного підприємства "Каррера" 299 000 грн. боргу, 98 371 грн. "інфляційних втрат", 24 599 грн. 91 коп. 3 проценти річних, 4 219 грн. 70 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано та надіслано стягувачу наказ від 22.09.11.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.11 вказане рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.12 касаційну скаргу Кіровоградської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.11 у справі № 5013/1258/11 залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.11 у справі № 5013/1258/11 залишено без змін.

19.04.13 до господарського суду надійшла заява Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2011 року по справі №5013/1258/11 за нововиявленими обставинами. У вказаній заяві заявник зазначає, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2012 року у справі № 5013/2382/11 було визнано недійсним договір субпідряду № 02/09/ЗПП-1 від 02.09.2008 року. Вказана обставина має істотне значення для вирішення справи та дозволить повною мірою захистити та відновити порушені права заявника, а тому просить переглянути рішення господарського суду від 01.09.2011 року по справі №5013/1258/11 за нововиявленими обставинами, скасувати вказане рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог ПП "Карера" у повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.04.13 дану заяву призначено до розгляду в засіданні на 14.05.13.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.05.13 заява Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів від 19.04.13 про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.09.11 за нововиявленими обставинами у справі № 5013/1258/11 задоволена. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.09.11 у справі №5013/1258/11 скасовано; у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю; стягнуто з приватного підприємства "Каррера" на користь Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів витрати на судовий збір за розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в сумі 2 990,00 грн. Вказане рішення, станом на теперішній час, до апеляційної інстанції не оскаржено.

14.06.13 до господарського суду надійшла заява Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 22.09.11 по справі № 5013/1258/11 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою від 17.06.13 заяву Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 22.09.11 по справі № 5013/1258/11 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в засіданні на 26.06.13, про що сторони та третю особу повідомлено належним чином.

Приватне підприємство "Карера" не виконало вимоги ухвали господарського суду від 17.06.13 та у строк до 25.06.13 не подало наказ господарського суду Кіровоградської області від 22.09.11, виданий у справі № 5013/1258/11 або у письмовій формі доведення неможливості його подання; письмове погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд задовольняє заяву Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, подану в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 22.09.11 по справі № 5013/1258/11 таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

У підпункті 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.09.11, яке залишено без змін апеляційною та касаційною інстанцією, за результати розгляду заяви Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів про перегляд рішення за нововиявленими обставинами скасовано рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.05.13 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, наказ господарського суду Кіровоградської області від 22.09.11, виданий на виконання рішення від 01.09.11 визнається господарським судом таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 89, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 22.09.11 по справі № 5013/1258/11 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Кіровоградської області від 22.09.11 у справі № 5013/1258/11 таким, що не підлягає виконанню.

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ПП "Каррера" (за адресами: 25006, м. Кіровоград, вул. Васнєцова 8, кв. 49; 25009, м. Кіровоград, вул. Зої Космодем'янської, 2), Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар