Ухвала суду № 32062525, 26.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.13 р. Справа№ 914/2009/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. при секретарі судових засідань Яслик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метагор», м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м.Стрий Львівської області

про стягнення 423 429,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Метагор» до Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» про стягнення 423 429,43 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.06.2013р. Ухвалою суду від 12.06.2013р. розгляд справи відкладено на 26.06.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, надіслав на адресу суду заяву (вх. №22877/13 від 17.06.2013р.), в якій повідомляє суд про те, що відповідачем повністю сплачено основну суму заборгованості в розмірі 423 429,43 грн. та просить суд припинити провадження у справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав відзив на позовну заяву (вх. №21486/13 від 10.06.2013р.), в якому повідомив суд про сплату основного боргу в розмірі 423 429,43 грн. та просить суд припинити провадження у справі. В підтвердження сплати заборгованості долучив платіжні доручення: №2795 від 03.06.2013р. на суму 54 712,84 грн., №2796 від 03.06.2013р. на суму 145 287,16 грн., №56 від 07.06.2013р. на суму 45 565,06 грн., №57 від 07.06.2013р. на суму 154 434,94 грн. та №58 від 07.06.2013р. на суму 23 429,43 грн.

Крім того, для додаткового підтвердження факту погашення заборгованості за договором поставки № СВРЗ-01-22-13-08/Ю від 28.01.2013р. представником відповідача було надіслано на адресу суду клопотання (вх. №23930/13 від 20.06.2013р.) до якого додано докази, що підтверджують сплату на користь позивача основного боргу, а саме:

1) довідка Стрийського відділення №1 Львівської філії ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 13.06.2013р. №25.01-10/284 про сплату в користь позивача платіжними дорученнями №2795 від 03.06.2013р. на суму 54 712,84 грн. та №2796 від 03.06.2013р. на суму 145 287,16 грн.;

2) виписка банку за 07.06.2013р., що підтверджує сплату в користь позивача 423 429,43 грн.

Також відповідач на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2013р. надав докази перебування ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» в ЄДР.

Факт сплати відповідачем боргу підтверджується платіжними дорученнями: №2795 від 03.06.2013р. на суму 54 712,84 грн., №2796 від 03.06.2013р. на суму 145 287,16 грн., №56 від 07.06.2013р. на суму 45 565,06 грн., №57 від 07.06.2013р. на суму 154 434,94 грн. та №58 від 07.06.2013р. на суму 23 429,43 грн.

Відтак, станом на 26.06.2013р. між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Суд, беручи до уваги надані докази в підтвердження сплати заборгованості, а також заяву позивача про припинення провадження у справі, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №1464 від 22.05.2013р. на суму 8 468,59 грн.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем після порушення провадження у справі, спір доведений до суду з вини останнього, на нього слід покласти судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.32, 49, п. 11 ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», (82400, м. Стрий, Львівська область, вул. Зубенка, 2; код ЄДРПОУ 20770332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метагор» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Вітянська, 1 «А», приміщення 1; код ЄДРПОУ 36757651) 8 468,59 грн. судового збору.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.