Ухвала суду № 32062383, 27.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

27 червня 2013 р.

Справа № 902/875/13

Провадження № 3/902/27/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф. , розглянувши заяву КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" , м. Вінниця від 25.06.2013 р. про збільшення позовних вимог по справі

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплокомуненерго" , код ЄДРПОУ 33126849 (вул. 600- річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до:Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці Західного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 08320218 (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21011)

про стягнення 216 373,76 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" , м. Вінниця звернувся з позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці Західного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення 216 373,76 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2013 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 902/875/13 та призначено її до розгляду на 02.07.2013 р.

27.06.2012 р. до суду надійшла заява позивача без номера від 25.06.2013 р. про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог , але разом з тим не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так , позивачем по збільшеним позовним вимогам заявлено до стягнення з відповідача 217 173,76 грн., з якої повинно було бути сплачено судовий збір в сумі 4343,48 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 4327,48 грн. , тобто позивачем при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог не доплачено судовий збір в сумі 16 грн.

Також , судом встановлено, що позивачем при поданні заяви про збільшення позовних вимог порушено вимоги ст.56,57 ГПК України. А саме: позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог, що є порушенням його прав та інтересів, а також позбавляє його можливості належним чином здійснити захист своїх прав.

Вказані обставини є підставою для повернення заяви позивача без номера від 25.06.2013 р. про збільшення розміру позовних вимог і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4,6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача без номера від 25.06.2013 р. про збільшення розміру позовних вимог на 1- му аркуші разом з доданими документами на 2 - х аркушах повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600- річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21011)