Постанова № 32062377, 27.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.06.2013
Номер справи
818/4992/13-а
Номер документу
32062377
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 р. Справа №818/4992/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі до гаражного товариства "Луч" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі (далі по тексту - позивач, УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі) звернулося до суду з адміністративним позовом до гаражного товариства "Луч" (далі по тексту - відповідач, ГТ "Луч") про стягнення заборгованості в загальному розмірі 15 586,30 грн., у тому числі: 1274,70 грн. - страхових внесків за вересень-грудень 2010 року та 14311,60 грн. - єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року-лютий 2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник страхових внесків, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок за січень 2011 року-лютий 2013 року. Крім того, за відповідачем значиться заборгованість зі сплати страхових внесків за вересень-грудень 2010 року в сумі 1274,70 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Позивач у судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 41).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.36), про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ГТ "Луч" зареєстровано як юридичну особу, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.38), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.39).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п.3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 за №2464-VI (далі - Закон №2464-VI) ГТ "Луч" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону №2464-VI відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону №2464-VI єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 за №1423.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону №2464-VI та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 за №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Статтею 12 Закону №2464-VI визначено, що завданнями Пенсійного фонду є забезпечення збору єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску.

Так, 30.04.2013 посадовими особами позивача проведено планову перевірку щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, контроль за нарахуванням та сплатою яких покладено на Пенсійний фонд України та складено Акт про результати планової перевірки ГТ «Луч» №58 (а.с.8-25), за результатами якої відповідачу донараховано єдиний внесок за період з січня 2011 року по лютий 2013 року в сумі 14404,84 грн. та страхові внески за період з вересня по грудень 2010 року в сумі 1274,70 грн. Від підпису вказаного акту перевірки голова правління ГТ «Луч» відмовився, про що складено акт відмови від підпису акту (а.с.26). У зв’язку з цим акт направлений поштовим відправленням з повідомленням, відповідачем акт отримано, про що свідчить копія квитанції про направлення від 03.05.2013 за №1290 (а.с.27).

Так як відповідачем не були самостійно сплачені визначені законодавством суми єдиного та страхових внесків, позивачем відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону та ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» направлено вимоги про сплату боргу від 30.04.2013 за №Ю94У та №Ю6У (а.с.28,29), які отримані відповідачем 03.05.2013 (а.с.30).

Відповідно до п.6.5. Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №21-5 від 27.09.2010 протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки платник зобов'язаний сплатити зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. В цей же строк вимога може бути узгоджена чи оскаржена платником в установленому порядку. Станом на 31.05.2013 вимоги від 30.04.2013 за №Ю94У та №Ю6У не оскаржені в адміністративному чи у судовому порядку. Крім того, за вимогою від 30.04.2013 за №Ю94У сума боргу по єдиному внеску сплачено частково в розмірі 93,24 грн. (а.с.7).

Таким чином, враховуючи викладене, станом на дату розгляду справи заборгованість ГТ "Луч" перед УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі зі сплати єдиного та страхових внесків становить в загальному розмірі 15586,30 грн. (а.с.6).

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків за вересень-грудень 2010 року та єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року-лютий 2013 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі до гаражного товариства "Луч" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з гаражного товариства "Луч" (вул. Ціолковського, буд. 11-А, м. Глухів, Сумська область, код ЄДРПОУ 21128750) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі (вул. Спаська, 54, м. Глухів, Сумська область, код ЄДРПОУ 37437447, п/рахунок 256073208276 в ТВ БВ №10018/073 філії Сумського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568) заборгованість в загальному розмірі 15 586,30 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 30 коп.), у тому числі: 1274,70 грн. - страхових внесків за вересень-грудень 2010 року та 14311,60 грн. - єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року-лютий 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 32062377 ?

Документ № 32062377 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32062377 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32062377 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32062377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32062377, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32062377, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32062377 відноситься до справи № 818/4992/13-а

Це рішення відноситься до справи № 818/4992/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32062376
Наступний документ : 32062381