Ухвала суду № 32062368, 21.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

21 червня 2013 р. Справа № 2а-11109/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засіданняЗахарчук Н. В. Кузнецов С.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Житлового комунального підприємства "Північне" про про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Житлового комунального підприємства «Північне», в якому просить стягнути з Житлового комунального підприємства «Північне» економічні санкції в сумі 1 008 590, 70 грн. в дохід державного бюджету.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року провадження в адміністративній справі №2а-11109/10/0470 було зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21928746), оскільки останню було припинено.

Ухвалою суду від 15 березня 2013 року провадження в адміністративній справі №2а-11109/10/0470 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Житлового комунального підприємства "Північне" про стягнення економічних санкцій було поновлено та призначено до розгляду в судовому засідання на 01 квітня 2013 року о 12:15 год.

06 червня 2013 року від Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому позивач пояснив, що Указом Президента України від 19.01.2012 року №19/2012 «Про Державну інспекцію України з контролю за цінами» утворено Держцінінспекцію України та Указом Президента України від 3.03.212 року №236 «Питання реалізації державної політики з контролю за цінами» із змінами внесеними, згідно Указу Президента від 17.04.2013 року №220/2013 затверджене Положення про Держцінінспекцію України, яким не визначеноДержцінінспекцію України правонаступником урядового органу - Державної інспекції з контролю за цінами, що діяла в системі Мінекономіки України

Згідно ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України (далі - ГК України) припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Таким чином, станом на час розгляду судом позовних вимог Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Житлового комунального підприємства «Північне» про стягнення економічних санкцій, позивач по справі є ліквідованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв'язку з ліквідацією позивача по справі - Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Житлового комунального підприємства «Північне» про стягнення економічних санкцій - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) Н.В. ЗахарчукЗ оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили станом на 21.06.2013 р. Суддя Н.В. Захарчук Н.В. Захарчук