Ухвала суду № 32062180, 26.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2013 року № 810/2952/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., за участю секретаря судового засідання Гололобова В.Ю. та представників сторін

від позивача: Пертієнко Н.В., Сідько О.С.,

від відповідача: не з'явився,

за наслідками підготовчого провадження

за позовом приватного акціонерного товариства «НТБ»доІрпінської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській областіпроскасування рішень, ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «НТБ» (надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області (надалі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 20.12.2012 № 0001442204, за яким позивачу нараховано грошове зобов'язання за платежем «податок на прибуток» у розмірі 5314670,00 грн. (за основним платежем - 4251736,00 грн. та за штрафними санкціями - 1062934,00 грн.); скасування рішення Державної податкової служби у Київській області про результати розгляду скарги від 04.03.2013 № 494/10/10-206/013 та скасування рішення Міністерства доходів і зборів України про результати розгляду скарги від 14.05.2013 № 2444/6/99-99-10-01-15.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 11.06.2013 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 26.06.2013.

Представником позивача у попередньому судовому засіданні подано заяву про зміну позовних вимог шляхом їх зменшення.

Так, з урахуванням зміни позовних вимог позивач просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 20.12.2012 № 0001442204, за яким позивачу нараховано грошове зобов'язання за платежем «податок на прибуток» у розмірі 5314670,00 грн. (за основним платежем - 4251736,00 грн. та за штрафними санкціями - 1062934,00 грн.).

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі або письмових заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У попередньому судовому засіданні суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

На стадії підготовчого провадження спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Водночас, суд попереджає сторін про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Керуючись статтями 24, 110-111, 121-122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2013 року о 11:00год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів, що свідчать про правомірність проведення перевірки та докази вручення їх позивачу;

- належним чином завірені копії документів, які використовувались відповідачем у ході проведення перевірки та свідчать про обґрунтованість висновків акту перевірки;

- правове обґрунтування підстав визначення позивачеві завищення валових витрат у розмірі 1255078,00 грн. із посиланням на норми законодавства.

4. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних судом доказів, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторін (їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.