Ухвала суду № 32062038, 27.06.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2013 року Справа № 901/719/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 09.04.2013 у справі №901/719/13-г

за позовом Кримського републіканського вищого навчального закладу "Феодосійський політехнічний технікум" (вул. Сімферопольське шосе, 26,Феодосія,98100)

до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гарнаєва, 67-А, Феодосія,95000)

про стягнення 13256,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2013 року у справі №901/719/13-г задоволено позов Кримського республіканського вищого учбового закладу „Феодосійський політехнічний технікум" до орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго" про стягнення 13256,15 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2013 була виправлена описка по тексту ухвали від 20.06.2013.

Втім, під час виготовлення тексту ухвали від 26.06.2013 було допущено описку у зазначенні номеру справи, а саме надруковано: „№901/719-13-г" замість вірного №901/719/13-г.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку в ухвалі у зазначенні номеру справи, у зв'язку з чим слід вважати вірним номер справи №901/719/13-г.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2013 у зазначенні номеру справи, у зв'язку з чим вірним номером справи ввжати №901/719/13-г.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Кримський републіканський вищий навчальний заклад "Феодосійський політехнічний технікум" (вул. Сімферопольське шосе, 26,Феодосія,98100)

2. Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гарнаєва, 67-А,Феодосія,98112)