Ухвала суду № 32061827, 26.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" червня 2013 р. Справа № 926/481/13

За позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

до комунального підприємства «Містобуд»

про стягнення заборгованості в сумі 12 984,01 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Білянський М. І., довіреність від 29.11.2012;

від відповідача - Кошара Г. Г., довіреність від 13.05.2013.

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося з позовом до комунального підприємства «Містобуд» про стягнення заборгованості в сумі 12 984,01 грн., в тому числі: 11 088,80 грн. основного боргу, 688,11 грн. пені, 545,99 грн. інфляційних, 661,11 грн. 3% річних.

Позов мотивується тим, що в порушення умов укладеного сторонами договору від 01.01.2010 № 413 про постачання теплової енергії в гарячій воді відповідач заборгував позивачу суму позову. Окрім основної суми заборгованості позивач просить суд також стягнути з відповідача 688,11 грн. пені, 545,99 грн. інфляційні та 661,11 грн. 3 % річних в період з серпня 2010 року по лютий 2013 року.

Ухвалою суду від 29.04.2013 порушено провадження у даній справі, розгляд її призначено на 13.05.2013 та витребувано від відповідача відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області від 17.06.2013 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку з перебуванням судді Проскурняка О. Г. у відпустці справу передано в провадження судді Байталюку В. Д.

В судовому засіданні 17.06.2013 оголошено перерву до 20.06.2013.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання (вх. № 3620) про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи про визнання пункту 2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 1031/24 від 30.12.2008 «Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на центральне опалення та одноставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання (підігрів) та визнання таким, що втратило чинність рішення Виконавчого комітету міської ради від 08.07.2008 № 499/13» нечинним, оскільки обчислення суми заборгованості здійснені позивачем на підставі вказаного рішення міської ради.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги позивача у справі № 2а-13/2012.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду Чернівецької області судове рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Суддя В. Байталюк