Ухвала суду № 32061613, 27.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

9.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 червня 2013 року Справа № 812/3794/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВАР» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Луганській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2009 № 0002452340 про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року позивач - ТОВ «ПАВАР», звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки позивача та складання акту перевірки від 09.11.2009 № 0241/12/32/23/33620192, визнати протиправним та скасувати рішення від 13.11.2009 № 0002452340 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1530891,32 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з долученими позивачем документами, у зв'язку з чим також просив зупинити провадженні у справі.

Представник позивача та відповідача ДПС у Луганській області проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі до 14 год. 30 хв. 15 липня 2013 року для ознайомлення відповідача з долученими до матеріалів справи документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун