Ухвала суду № 32061568, 21.06.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 червня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/837/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі;

Головуючого судді - Дембіцького П.Д.

при секретарі судового засідання : Граматович М.І.

за участю :

представників позивача : Сокол В.О., Космацької Л.В. (за довіреністю);

відповідача : Ганевич А.І. (за довіреністю);

розглянувши адміністративну справу за позовом Карпатського державного лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу «Карпатський держспецлісгосп АПК» до Вижницької міжрайонної державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про визнання протиправною вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа 824/837/13-а за позовом Карпатського ДЛП АК «Карпатський держспецлісгосп АПК» до ДФІ в Чернівецькій області про визнання неправомірною вимоги від 01.04.2013 року № 24-21-22/368.

З матеріалів справи вбачається, що матеріали перевірки з виявленими порушеннями направлені до правоохоронного органу, по яким порушено кримінальну справу.

Представник відповідача з урахуванням зазначених обставин, у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання письмових доказів у справі в обгрунтування прийнятого рішення - вимог, проведення взаємозвірки, а також рішення щодо порушення кримінальної справи. Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд, з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 113, 128, 165, 254, ч.1-2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 824/837/13-а до « 12» год. « 00» хв. 09 липня 2013 року.

3. Провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, або за клопотанням сторін.

4. Зобов'язати сторони надати акт звірки розрахунків по спірним правовідносинам, щодо виконання вимог.

5. Зобов'язати позивача надати суду письмове пояснення згідно ст. ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази-документи з оспорюваного питання щодо виявлених порушень та виконання вимог, які підтверджують дослідження руху коштів, а саме їх одержання ревізуємими під час ревізії установами, підприємствами, господарствами, товариствами за незаконними угодами, без встановлених законом підстав із порушенням чинного законодавства та посиланням на Закони, нормативно-правові акти;

6. Зобов'язати відповідача надати суду письмове пояснення згідно ст. ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази-документи на підставі яких було виявлено порушення, щодо кожної конкретно вимоги;

7. Відповідачу забезпечити участь працівників ДФІ, які залучались до перевірки, за участю яких виявлено порушення та винесено вимоги у судове засідання на « 12» год. «00» хв. 09 липня 2013 року. А також надати їх письмові пояснення з приводу виявлення кожного окремого порушення.

8. Відповідачу надати постанову про відкриття кримінального провадження, та інформацію про прийняте рішення.

9. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Право, порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185-187 КАС України.

Порядок і строки набрання судовим рішенням законної сили передбачено ст. 254 КАС.

Суддя П.Д. Дембіцький