Ухвала суду № 32061070, 13.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 червня 2013 р. Справа № 804/7989/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2013 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України з позовними вимогами про:

- зобов'язати відповідача виконати рішення Європейського суду з прав людини в повному обсязі від 26.07.2012 року - ВП № 33917926 на користь позивача ОСОБА_1 з урахуванням пені на не отримані своєчасно 735 (сімсот тридцять п'ять) євро, конвертованих в національну валюту Держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу з нарахуванням відсотків у розмірі граничної позичкової ставки Європейського Національного центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано 3 відсоткові пункти;

- зобов'язати відповідача стягнути з Держави-відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 грн. за невиконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2012 року ВП № 33917976 в повному обсязі та втрату здоров'я.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано докази, на які посилається позивач, зокрема, рішення Європейського суду з прав людини, докази, які підтверджують знаходження на виконанні в Державній виконавчій службі України виконавчого провадження (матеріали виконавчого провадження тощо).

Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача стягнути з Держави-відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 грн. за невиконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2012 року ВП № 33917976 в повному обсязі та втрату здоров'я, проте, зі змісту позову не вбачається яким судом прийнято рішення про стягнення з Держави-відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та не надано відповідних доказів.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В отриманій Дніпропетровським окружним адміністративним судом позовній заяві відсутні копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 липня 2013 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання доказів в обґрунтування позовних вимог (рішення Європейського суду, матеріали виконавчого провадження, рішення суду про стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн.); та надання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна