Ухвала суду № 32061046, 25.06.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"25" червня 2013 р.Справа № 12-22/150-10-3706Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Від ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк": Коваль К.П.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення господарського суду Одеської області

від 01.08.2011 року

по справі № 12-22/150-10-3706

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербуд-2007"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості";

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2011 року позов ТОВ „Інтербуд-2007" до ТОВ „Берег-Інтертрейд" про визнання права власності задоволено повністю, визнано за ТОВ „Інтербуд-2007" право власності на нежитлові приміщення (офіси) та машино-місця у житловому будинку по пров. Онілової, 18 у м. Одесі (будівельна адреса: м. Одеса, пров. Онілової, 26/28), а саме:

- 21 (двадцять одне) машино-місце №№ 1-16,18,19,25,28,29 на першому рівні паркінгу, відмітка паркінгу - 3.000;

- 28 (двадцять вісім) машино-місць №№ 31-51,53-59 на другому рівні паркінгу, відмітка паркінгу - 6.000 ;

- 6 (шість) офісних приміщень загальною площею 1100,1 м2, а саме:

а) офіс № 1 загальною площею - 120,3 м2 на першому поверсі.

б) офіс № 2 загальною площею - 321,1 м2 на першому поверсі.

в) офіс № 3 загальною площею - 103,3 м2 на першому поверсі.

г) офіс № 4 загальною площею - 106,3 м2 на першому поверсі.

д) офіс № 5 загальною площею - 158,5 м2 на першому поверсі.

е) офіс № 6 загальною площею - 290,6 м2 на першому поверсі, відповідно до інвестиційного договору про дольову участь у будівництві № б/н від 09.01.2006р.

Разом з тим, як вбачається з документів доданих ПАТ «Ві Ей Бі Банк» до своєї апеляційної скарги, як на момент звернення ТОВ „Інтербуд-2007" до господарського суду з даним позовом, так і на момент ухвалення господарським судом першої інстанції рішення у даній справі, спірне нерухоме майно перебувало в іпотеці ПАТ «Ві Ей Бі Банк» згідно з іпотечним договором від 14.03.2006р., укладеним між ТОВ «Берег Інтертрейд» та Банком, і в межах виконавчого провадження № В-8/1028, відкритого другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по примусовому виконанню наказу № 32/29-10-1253, виданого господарським судом Одеської області 06.05.2010 року про стягнення з ТОВ „Берег-Інтертрейд" на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк грошової суми у розмірі 2 377 210,78 грн., на це майно було накладено арешт та заборонено здійснювати відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", що містяться в п. 8, норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк", оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі № 12-22/150-10-3706 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (01054, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ: 19017842).

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.