Ухвала суду № 32060970, 25.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧЕ ЗАСІДАННЯ

25.06.2013 Справа № 5021/2919/2011

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - Глухівська ОДПІ - Шутько А.В.

боржника - не з'явився

арбітражного керуючого Пересадька Р.І.- Ткаченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/2919/2011

за заявою кредитора - Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромінвест» (Сумська область, м.Глухів, вул. Жужоми, 31, ід. код 32064505)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою суду від 18.04.2013р. було припинено процедуру ліквідації боржника, передбачену статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство; підготовче засідання суду призначено на 30.05.2013р.

29.05.2013р. від Глухівської ОДПІ надійшла пропозиція щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Ухвалою суду від 30.05.2012р. підготовче засідання було відкладено на 25.06.2012р.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора просить суд винести ухвалу про підготовче засідання та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

В судовому засіданні представник арбітражного керуючого Пересадька Р.І. підтвердив згоду арбітражного керуючого на призначення його розпорядником майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

У зв'язку з переходом на загальну процедуру банкрутства боржника по справі має бути призначене підготовче засідання на якому необхідно дослідити підстави порушення справи про банкрутство, перевірити безспірність вимог ініціюючого кредитора, належним чином дослідити виконавчі документи, що підтверджують таку безспірність.

Зазначена правова позиція викладена також у постанові Вищого господарського суду України від 25.10.2011р. у справі №6/89-10.

Згідно ч.11 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:

розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абзацу 8 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Ініціюючий кредитор звернувся до суду 12.12.2011р. і просив суд визнати боржника банкрутом на тій підставі, що боржник має непогашену кредиторську заборгованість у сумі 1781,77 грн., яка складається з 1440,47 грн. податкових зобов'язань та 341,3 грн. пені.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до абзацу 3 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Вирішуючи питання про склад вимог при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.

Вищезазначена правова позиція наведена у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство».

З огляду на вищезазначене, заборгованість у сумі 341,3 грн. не може бути підставою для порушення справи про банкрутство.

Як вже було зазначено, згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абзацу сьомого статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових зобов'язань боржника визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Станом на 12.12.2011р. (день звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство) мінімальна заробітна плата складала 1004 грн., а отже 300 мінімальних заробітних плат відповідно складали - 301200 грн.

Отже, сума кредиторських вимог, яка була підставою для порушення провадження у справі про банкрутство складала 1781,77 грн. (навіть з урахуванням фінансових санкцій та пені, які не враховуються для порушення провадження у справі), що значно менше 300 мінімальних заробітних плат.

Крім того, суд наголошує, що лише 716, 71 грн. із заявленої суми є безспірною у розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки лише в цій сумі вимоги підтверджуються виконавчим листом адміністративного суду та постановою ВДВС про відкриття виконавчого провадження (а.с.19, 55 том 1).

У відповідності до п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (за відсутністю предмету спору).

Враховуючи, що вимоги кредитора до боржника складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України та статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтями 1, 6, 11, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності .боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), п.1-1 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 17, 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство», суд -

ухвалив:

1. Провадження у даній справі - припинити.

2. Копію даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, управлінню юстиції, органу ДВС, державному реєстратору, арбітражному керуючому.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова