Рішення № 32060869, 25.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.2013р. Справа № 905/2708/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ, ЄДРПОУ 20474912

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, ЄДРПОУ 13490997

про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 20 032,75 грн.

представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 20 032,75 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду: копію договору добровільного страхування на транспорті № ПЛА8212-а/11Доф від 02.04.2011р.; копію довідки ДАІ; копію розгорнутої довідки ДАІ № 8930822, копію Київського районного суду м. Донецька від 29.02.2012р.; копію страхового акту; копію розрахунку страхового відшкодування, копію звіту авто товарознавчого дослідження № 18 від 11.01.2012р., копію платіжного доручення; копію посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію заяви про відшкодування у порядку регресу шкоди № 6591/26цв від 01.10.2012р. зі зворотним повідомленням про вручення, копію листа № 7309/26цв від 30.10.2012р.

На запит суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом № 7/2-5/11220 від 26.04.2013р. надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с.80,81), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії № АА/7399104 з терміном дії з 27.08.2011р. по 26.08.2012р. за яким застраховано автомобіль «Opel Kadett», VIN-код транспортного засобу WOL000039H5075664, державний номер 76798 ЕВ, страхувальник - Тарасенко Валерій Анатолійович, страховик - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 510 грн.

Від Київського районного суду м. Донецька надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/523/80/12 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Тарасенко Валерія Анатолійовича за ст. 124 КУпАП (а.с. 114-129).

Сторони у судове засідання не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, вимог ухвали суду від 17.06.2013р. не виконали.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

18.12.2011р. о 18-00 год. в Київськом районі м. Донецька на вул. Соборна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota», державний номер АН 7038 СТ, що належить Гончаренко Роману Вікторовичу під керуванням Білик Світлани Павлівни та автомобіля «Opel Kadett», державний номер 76798 ЕВ, під керуванням водія Тарасенка Валерія Анатолійовича, що підтверджується довідкою ДАІ № 8930822 від 26.01.2012р. та постановою Київського районного суду м. Донецька від 29.02.2012р. (а.с. 25-27). В результаті ДТП, «Toyota», державний номер АН 7038 СТ, отримав механічні пошкодження.

02.04.2010р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та Гончаренко Романом Вікторовичем був укладений договір страхування наземного транспорту № ПЛА8212-а/11Доф, відповідно до якого був застрахований автомобіль «Toyota», державний номер АН 7038 СТ (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Opel Kadett», державний номер 76798 ЕВ, що належить Тарасенко Валерію Анатолійовичу, застрахований Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», згідно полісу № АА/7399104 (а.с.81).

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 29.02.2012р. громадянина Тарасенко В.А. визнано винним у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави (а.с. 27).

Відповідно до звіту з оцінки вартості матеріальної шкоди № 18 від 11.01.2012р., складеного ТОВ «Експерт», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota», державний номер АН 7038 СТ, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 21 422,15 грн. (а.с. 33-44). Вартість ремонту пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП, відповідно до ремонтної калькуляції становить 21 187,75 грн. (55-59).

На виконання умов договору добровільного страхування на транспорті № ПЛА8212-а/11Доф від 02.04.2011р., на підставі заяви про настання страхової події від 20.12.2011р. страховиком було складено страховий акт № 2011/V/MOD04719/VESKO1746 від 27.01.2012р., відповідно до якого сума страхового відшкодування, яка підлягає до сплати склала 20 542,75 грн. (за вирахуванням франшизи, передбаченої договором страхування у розмірі 645,00 грн.) (а.с. 60-62). Позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику в сумі 20 542,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 509 від 30.01.2012р. (а.с.63).

ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» зверталось до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» із заявою про відшкодування у порядку регресу шкоди № 6591/26цв від 01.10.2012р., в якій просила сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20 542,75 грн., яка отримана представником відповідача 11.10.2012р. відповідно до повідомлення експрес пошти (а.с.64,65,66). Станом на дату подання позову відповідачем зазначеної вимоги не виконано.

В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 37.4 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З наданого МСТБУ полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7399104 вбачається, що ліміт по майну встановлено 50 000 грн., франшиза - 510 грн.

Суд не приймає до уваги наданий відповідачем у копії поліс № АА/7399104 зі встановленою франшизою - 1000 грн., оскільки: по перше, позивачем не надано оригіналу цього полісу; по-друге відомості МСТБУ є офіційними.

Відповідно до п. 55.2 ст. 55 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, оператором єдиної централізованої бази даних є МТСБУ. Користування інформаційними ресурсами єдиної централізованої бази даних є вільним і загальнодоступним, за винятком інформації, яка відповідно до законодавства є інформацією обмеженого доступу.

Перелік інформації, що надається в обов'язковому порядку органами державної влади, страховиками, іншими особами для формування інформаційних ресурсів єдиної централізованої бази даних, порядок надання користувачам інформації, що в ній міститься, органи та організації, відповідальні за збір та обробку вказаних інформаційних ресурсів, а також порядок користування централізованою базою даних та інформацією, отриманою з централізованої бази даних, визначаються в Положенні про єдину централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ (п. 55.4)

Розділ III «Порядок надання постачальниками інформації до бази даних МТСБУ», цих Положень, передбачає, що постачання інформації до бази даних МТСБУ здійснюється щоденно відповідно до цього Положення шляхом авторизованого доступу постачальників до бази даних МТСБУ з використанням захищених каналів зв'язку (п. 3.1). Інформація, яка надається постачальниками інформації до бази даних МТСБУ, повинна бути достовірною, без помилок та перекручень і забезпечувати однозначне тлумачення її користувачами, а також можливість однозначної ідентифікації необхідних відомостей (п. 3.2).

Відповідно до п. 3.4.6. зміни відомостей про зареєстровані договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів надають страховики - члени МТСБУ протягом 2-х робочих днів з моменту підписання страхувальником полісу з внесеними змінами.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, щодо внесення змін до полісу № АА/7399104.

Оскільки водія автомобіля марки «Opel Kadett», державний номер 76798 ЕВ визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Toyota», державний номер АН 7038 СТ, в межах, передбачених полісом № АА/7399104, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування. Сума страхового відшкодування в порядку регресу, за вирахуванням франшизи у розмірі 510 грн., передбаченої полісом № АА/7399104 становить 20 032,75 грн.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20 032,75 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 20 032,75 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, 100, ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) 20 032,75 грн. - страхове відшкодування, 1 720,50 - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко

(062)381-91-20

Надруковано 3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу