Ухвала суду № 32060823, 20.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" червня 2013 р.Справа № 42/224-09

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Водолага Харківської області,

про стягнення 12882,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2009 р. у справі № 42/224-09 за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез" до ФО П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені : з ФО П ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" стягнуто основну заборгованість у сумі 5770,26 грн., індексацію ціни товару в сумі 2949,23 грн., пеню в сумі 682,95 грн., штраф у сумі 1731,08 грн., 3% річних у сумі 136,59 грн., інфляційні втрати в сумі 784,74 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 120,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн.

16.10.2009 р. на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

17.06.2013р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що за угодою № 15-11/12-25 від 15.11.2012р. ТОВ "Корпорація "Агросинтез" відступило ТОВ "Компанії "НІКО-ТАЙС" право вимоги до ФО П ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд встановив, що 15.11.2012 р. між ТОВ "КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ" (первісний кредитор) та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (новий кредитор) було укладено угоду № 15-11/12-25 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України). Розділом 1 даної угоди, встановлено, що первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі рішення господарського суду Харківської області по справі № 42/224-09 від 29 вересня 2009 року, що вступило в законну силу, та наказу господарського суду Харківської області у справі № 42/224-09 від 16 жовтня 2009 року.

На виконання умов даної угоди (п. 4.1.) ТОВ "КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ" було передано ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ФОП ОСОБА_1 зобов'язання щодо сплати грошової суми в розмірі 12490,40 грн.

У відповідності до ч. 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Згідно ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Повідомленням від 15.11.2012р. ТОВ "КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ" повідомило ФО П ОСОБА_1 про заміну кредитора в зобов'язанні.

Як зазначає заявник, на теперішній час боржником рішення суду не виконано.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згадана норма передбачає процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України), про що також зазначено в п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що заміна кредитора в зобов'язанні здійснена у належній формі, відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає заяву ТОВ "Компанії "НІКО-ТАЙС" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 16.10.2009р. у справі № 42/224-09.

Здійснити заміну сторони в наказі господарського суду Харківської області, виданому 16.10.2009р. у справі № 42/224-09, а саме замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ" (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3; код ЄДРПОУ 30345439) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872).

Суддя Яризько В.О.