Постанова № 32059845, 27.06.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2188/13-а

27 червня 2013 року 09год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2601,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким позов просив задовольнити повністю та справу розглянути без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України (а.с.24).

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 15.01.2010 (а.с.7-8) та перебуває на обліку як платник податків в Гощанській МДПІ (Корецьке відділення) з 18.01.2010 (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2601,94 грн., а саме:

по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 901,94 грн., яка в сумі 855,04 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0001011700 від 25.04.2013 (а.с.9), нарахована пеня в сумі 46,90 грн.;

по податку на доходи фізичних осіб в сумі 170,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0001001700 від 25.04.2013 (а.с.10);

по податку з доходів найманих працівників в сумі 1020,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000981700 від 25.04.2013 (а.с.10);

по адміністративному штрафу та інших санкціях в сумі 510,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000991700 від 25.04.2013 (а.с.9).

Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами документальної перевірки, висновки якої оформлені актом №131/1700/НОМЕР_1 від 18.04.2013 (а.с.11-12).

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виникла заборгованість, отримані відповідачем та у встановленому порядку останнім не оскаржувались, а отже зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На виконання статті 59 Податкового кодексу України податковий орган надіслав боржнику податкову вимогу № 86 від 24.02.2012 (а.с.13), яка на момент розгляду справи останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Заборгованість підтверджується картками особового рахунку (а.с.14-17) та розрахунком податкового боргу (а.с.18).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової катки платника НОМЕР_1) заборгованість до бюджету в сумі 2601,94 грн. (дві тисячі шістсот одну гривню 94 коп.), в тому числі:

єдиний податок з фізичних осіб в сумі 901,94 грн., який перерахувати на рахунок №31513970700195, банк одержувача - ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу - 18050400, ЄДРПОУ - 37344143, одержувач - Корецька міська рада;

податок на доходи фізичних осіб в сумі 170,00 грн., який перерахувати на рахунок №33216800700195, банк одержувача - ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу - 11010100, ЄДРПОУ - 37344143, одержувач - Корецька міська рада;

податок з доходів найманих працівників в сумі 1020,00 грн., який перерахувати на рахунок №33215801700195, банк одержувача - ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу - 11010500, ЄДРПОУ - 37344143, одержувач - Корецька міська рада;

адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510,00 грн., який перерахувати на рахунок №31117106700194, банк одержувача - ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу - 21081100, ЄДРПОУ - 37344143, одержувач - Державний бюджет.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дорошенко Н.О.