Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
27 червня 2013 р. № 820/5086/13-а
Харківський окружний адміністративний суд в особі:
головуючого- судді Самойлової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Таранової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Про Енерджі Інжинірінг" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до належного суду з поданням, в якому просить про стягнення з розрахункових рахунків, відкритих в банківських установах, грошові кошти в розмірі 289296,51 грн. в рахунок погашення податкового боргу приватного підприємства "Про Енерджі Інжинірінг".
Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача за довіреністю Мельниченко О.І. проти задоволення подання не заперечував, визнавши наявність зазначеного податкового боргу, але просив про відстрочення чи розстрочення його сплати, у зв"язку з відсутністю коштів у підприємства.
Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаної особи згідно до вимог ст. 183-3 та ст. 128 КАСУ.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що ПП "Про Енерджі Інжинірінг" зареєстроване Зміївською районною адміністрацією Харківської області за реєстраційним номером № 1 4581060008004812 та знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ в Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з відомостями, отриманими від ПАТ "Енергобанк", АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві відповідачем для здійснення розрахунків в безготівковій формі відкрито рахунки, а саме:
- ПАТ "Енергобанк": 2600238800901, 2600238800901,2604638800901;
- АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві: 26000220639.
Із доказів справи слідує, що відповідач має податковий борг у сумі 289296,51 грн., в т.ч. пеня 45421,51 грн., а саме:
- податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів (30 11020300) -179418,87 грн., в т.ч. пеня 45418,87 грн.;
- авансові внески з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів (30 11023300)- 109875,00 грн.;
- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (50 11010100) - 2,64 грн., в т.ч. пеня 2,64 грн.
Зазначена заборгованість виникла внаслідок наступного.
Так, податковим органом була проведена документальна планова виїзна перевірка боржника, за результатами якої складено акт № 222/22/36370209 від 23.01.2013 р. та за його наслідками прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000152210 від 18.03.2013 р.
З матеріалів справи вбачається, що у встановлені законодавством строки боржником винесене податкове-повідомлення рішення не оскаржувалося не в адміністративному, не в судовому порядку, а тому зазначена заборгованість є узгодженою сумою грошового зобов'язання.
На час звернення до суду боржником сума податкового зобов'язання частково сплачена.
Пеня нарахована відповідно ст. 129 Податкового кодексу України згідно розрахунку пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов'язань.
07.02.2013 р. боржником надано до ДПІ у Зміївському районі Харківської області самостійно узгоджену податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 07.02.2013 р. № 9086761628. Сума авансового внеску, що підлягає сплаті за звітний податковий рік складає 36625,00 грн. на місяць, останній день сплати за березень 2013 року 30.03.2013 р., за квітень 2013 року 30.04.2013 р., за травень 2013 року 30.05.2013 р.
Відповідно до положень ст. 57 Податкового кодексу України у складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні 12 місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань.
Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).
23.04.2013 р. податковим органом було вручено податкову вимогу від 23.04.2013 року № 16-19 особисто директору ПП "Про Енерджі Інжинірінг".
Відповідно до положень статей 88, 89 Податкового кодексу України, податковим керуючим складено опис майна, на яке поширюється право податкової застави - рішення № 15 від 08.05.2013 року, акт опису майна № 10/19-028 від 20.05.2013 року.
Суд зазначає, що подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.
Враховуючи, що податкова вимога про сплату боргу від 23.04.2013 р. була вручена особисто директору ПП "Про Енерджі Інжинірінг", про що свідчить його підпис, то строк для звернення до суду з даним поданням у позивача не сплинув.
Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" основним завданням органів ДПС України є здійснення контролю за своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.
Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").
Таким чином, у ПП "Про Енерджі Інжинірінг" мається податковий борг у розмірі 289296,51 грн., який підлягає перерахуванню до бюджету, що відповідачем до теперішнього часу не вчинено, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162, 183-3 КАСУ, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Стягнути з рахунків відкритих в банках - ПАТ "Енергобанк": 2600238800901, 2600238800901, 2604638800901 та АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві: 26000220639 грошові кошти в розмірі 289296,51 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 51 коп. в рахунок погашення податкового боргу приватного підприємства "Про Енерджі Інжинірінг" (юридична адреса: 63404, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. 152 Стрілкової Дивізії, буд. 20, код ЄДРПОУ: 36370209).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Самойлова В.В.
Судове рішення № 32059631, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/5086/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: