Рішення № 32059472, 26.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2013 р.Справа № 916/1258/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача Мастюк Є.П.,

від відповідача не з'явився,

від третьої особи не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного виробничо-технічного підприємства „Граніт" до Військової частини А 2238, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення 98400,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2013 р. прийнято позовну заяву Державного виробничо-технічного підприємства „Граніт", порушено провадження у справі № 916/1258/13 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 10.06.2013 р., залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 10.06.2013 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2013 р.

Учасники процесу повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розпискою представника третьої особи.

Відповідач з невідомих причин жодного разу не скористався наданим ст.22 ГПК України правом на участь у судових засіданнях, тому розгляд справи здійснено за відсутності його представника.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 26.06.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Державне виробничо-технічне підприємство „Граніт" (далі - ДВТП „Граніт") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Військової частини А 2238 98400,00 грн. заборгованості, з яких 62280,00 грн. складає поточний ремонт виробу РЛС МР-10 та 36120,00 грн. - поточний ремонт вузлів та блоків виробу НРЗ 6731-1, вказуючи на неналежне виконання відповідачем договору від 09.08.2012 р. № 30.

Обґрунтовуючи позов, ДВТП „Граніт" посилається на положення ст.ст.525,526,530 ЦК України, умови договору про закупівлю послуг за державні кошти від 09.08.2012 р. № 30 з додатковими угодами та додатками до нього, акт приймання наданих послуг від 04.10.2012 р., претензію від 09.01.2013 р. № 1-30 тощо.

Військова частина А 2238 письмовий відзив на позовну заяву не подала.

Третя особа надала письмові пояснення, за змістом яких жодного відношення до спірних правовідносин не має.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників учасників процесу, перевіривши обґрунтованість їх доводів, господарський суд задовольняє позов у повному обсязі з огляду на наступне.

09.08.2012 р. між ДВТП „Граніт" (Виконавець) та Військовою частиною А 2238 (Замовник) укладено договір № 30 (Договір), згідно якого Виконавець зобов'язується у 2012 році надати послуги по поточному ремонту виробу РЛС МР-10 та здійснити поточний ремонт блоків, вузлів і агрегатів виробу НРЗ 6731-1 (засобів зв'язку спеціального призначення) згідно попередньої калькуляції та специфікації, а Замовник - прийняти та оплатити такі послуги (п.1.1 Договору). Ціна цього Договору становить 98400,00 грн. з ПДВ, а саме: поточний ремонт виробу РЛС МР-10 - 62280,00 грн.; поточний ремонт вузлів та блоків виробу 6731-1 - 36120,00 грн. (п.3.1 Договору). Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником наданих послуг, протягом 30 банківських днів після підписання сторонами відповідного акту приймання та здавання наданих послуг та пред'явлення Виконавцем рахунка на оплату послуг (п.4.1 Договору). Фінансування цього Договору передбачено за спеціальним фондом бюджету та здійснюється за умов фактичних надходжень коштів спеціального фонду бюджету на рахунки Замовника (відкриття асигнувань) (п.4.3 Договору). За результатами прийому представники Замовника та Виконавця підписують акт приймання наданих послуг протягом п'яти днів з дати його складання (п.5.7 Договору). Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги (п.6.1.1 Договору). Цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, але не пізніше 31 грудня 2012 року (п.10.1 Договору).

Згідно додаткової угоди від 22.08.2012 р. № 1 сторони домовились викласти п.1.1 Договору у наступній редакції: ,,Виконавець зобов'язується у 2012 році надати послуги по поточному ремонту виробу РЛС МР-10 та здійснити поточний ремонт блоків, вузлів і агрегатів виробу НРЗ 6731-1 (засобів зв'язку спеціального призначення) згідно попередньої калькуляції та специфікації (Додатки № 1 та № 2 до Договору), а Замовник - прийняти та оплатити такі послуги" (п.1 Додаткової угоди від 22.08.2012 р. № 1).

В цій же додатковій угоді сторони виклали п.5.7 Договору у наступній редакції: ,,За результатами прийому представники Замовника та Виконавця підписують акт приймання наданих послуг протягом трьох днів з дати його складання. Зразок акту приймання наданих послуг наведено в Додатку № 6 до цієї Угоди" (п.5 Додаткової угоди від 22.08.2012 р. № 1).

Пізніше сторони дійшли згоди внести наступні зміни в п.10.1 Договору, виклавши його в наступній редакції: „Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 р., але до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.1 Додаткової угоди від 31.12.2012 р. б/н).

В подальшому сторони домовились вилучити із тексту Договору п.4.3 (п.1 Додаткової угоди від 29.03.2013 р. б/н), а також викласти розділ ХІІІ Договору у іншій редакції (п.2 Додаткової угоди від 29.03.2013 р.).

На виконання Договору ДВТП „Граніт" надано Військовій частині А 2238 наступні послуги: поточний ремонт виробу РЛС МР-10 на суму 62280,00 грн. (з ПДВ); поточний ремонт блоків, вузлів та агрегатів виробу НРЗ 6731-1 на суму 36120,00 грн. (з ПДВ), що підтверджується актом приймання наданих послуг від 04.10.2012 р.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Виконавцем направлено Замовнику претензію від 09.01.2013 р. № 1-30, в якій просив перерахувати 98400,00 грн. заборгованості.

Вказуючи на наявність у Військової частини А 2238 заборгованості за Договором до теперішнього часу, ДВТП „Граніт" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг.

При цьому ДВТП ,,Граніт" виконало обумовлені Договором роботи на суму 98400,00 грн., що підтверджується дослідженим в описовій частині рішення актом приймання наданих послуг від 04.10.2012 р.

В свою чергу Військова частина А 2238 в порушення приписів ст.ст.525,526,610,612,629,901,903 ЦК України та умов Договору не оплатила замовлені послуги, не дивлячись на те, що відповідне зобов'язання згідно ч.1 ст.530 ЦК України, п.4.1 Договору мало бути виконано протягом 30 банківських днів після підписання сторонами акту приймання наданих послуг та пред'явлення Виконавцем рахунку на оплату послуг.

Враховуючи викладене, вимоги щодо стягнення з Військової частини А 2238 на користь ДВТП „Граніт" 98400,00 грн. боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 2238 (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 26, код 22993734) на користь Державного виробничо-технічного підприємства „Граніт" (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, 27, корп. 2, код 14307848) 98400/дев'яносто вісім тисяч чотириста/ грн. 00 коп. основного боргу, 1968/одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім/ грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 27.06.2013 р.

Суддя Лічман Л.В.