ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
26 червня 2013 року Справа № 912/252/13-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву прокуратури м. Кіровограда № 12-61/4986вих-13 від 14.06.2013 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/252/13-г
за позовом: прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі якої виступають:
- Кіровоградська обласна рада, м. Кіровоград
- Долинська районна рада Кіровоградської області, м. Долинська
- Гурівська сільська рада Долинського району, Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград
- Державної інспекції сільськогосподарського господарства в Кіровоградській області, м. Кіровоград
про стягнення 202 934,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі якої виступають: Кіровоградська обласна рада, Долинська районна рада Кіровоградської області, Гурівська сільська рада Долинського району, подано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 202 934,00 грн.
Рішенням господарського суду від 16.04.2013 року позовні вимоги задоволено повністю; з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" стягнуто втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва в сумі 202 934,00 грн., а саме: на користь Гурівської сільської ради - 60%, Долинської районної ради - 15% та Кіровоградської обласної ради - 25%, на рахунок №33215648700168, одержувач УК у Долинському районі/с. Гурівка/21110000, код одержувача 37983323, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016 та на користь Державного бюджету України стягнуто 4058,68 грн. судового збору.
08.05.2013 року на виконання вищевказаного рішення видано та направлено відповідні накази.
20.06.2013 року на адресу суду надійшла заява прокуратури м. Кіровограда № 12-61/4986вих-13 від 14.06.2013 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".
За правилами ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".
Відповідно до вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.
Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.. 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.
Разом з цим, в порушення зазначених вимог, до заяви № 12-61/4986вих-13 від 14.06.2013 року прокурором не додано доказів, які б підтверджували направлення учасникам судового процесу копії вказаної заяви та доданих до неї документів.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву прокуратури м. Кіровограда № 12-61/4986вих-13 від 14.06.2013 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/252/13-г - повернути прокурору без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити прокуратурі м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11); копії ухвали направити Кіровоградській обласній раді за адресою: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, Долинській районній раді за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 28, Гурівській сільській раді за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка, ТОВ "Спецпромремонт" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 3, Кіровоградській обласній державній адміністрації за адресою: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, прокуратурі Долинського району за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 33 та Державній інспекції сільського господарства в Кіровоградській області за фактичною адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Покровська, 73.
Суддя В.В. Тимошевська
Судове рішення № 32059456, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/252/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: