Ухвала суду № 32059155, 27.06.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"27" червня 2013 р. Справа № 923/620/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення боргу у справі

за позовом: Приватного підприємства "Продукт М", м. Севастополь

до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

про стягнення 93609 грн. 84 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.06.2013 р. позов задоволено частково, стягнуто з ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ПП "Продукт М" 85368 грн. 74 коп. боргу за договором б/н від 17.08.12р, 1102 грн. 14 коп. - 3% річних, 1729 грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору та 1847 грн. 40 коп. витрат по сплаті послуг адвоката, у задоволенні суми 7 138 грн. 96 коп. відмовлено.

26 червня 2013р. до суду надійшло клопотання ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про розстрочення боргу в строк з 01.07.2013р. по 01.10.2013р.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, 121 ГПК України.

Додані до клопотання про розстрочення боргу фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, з яких не вбачається на яку саме адресу направлені учасникам судового провадження копія цього клопотання не можуть бути належними доказами його направлення, що не дає підстав призначати його до розгляду та, відповідно, є підставою для повернення клопотання без розгляду.

Як підставу для повернення клопотання без розгляду суд за аналогією застосовує пункт 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунення недоліків, у зв'язку з якими клопотання про розстрочення боргу повертається без розгляду, заявник має право повторно звернутися до суду з ним.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що в супереч вимогам ГПК України в заяві не вказано повного найменування сторін, а також до клопотання не додано доказів на його обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання про розстрочення боргу повернути заявнику без розгляду.

Додаток: клопотання про розстрочення боргу № 13/899 від 20.06.2013р., фіскальний чек № 8404 з описом вкладення у цінний лист від 25.06.2013р.

Суддя З.В. Клепай