Ухвала суду № 32059091, 19.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.13 р. Справа№ 5015/5524/12

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про: демонтаж літніх майданчиків,

Головуючий Суддя О. Долінська

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Станько Л.Л.

При секретарі Н.І. Вашкевич

За участю представників:

позивача: Дмитрисевич Р.В. - дов №4-31-524 від 02.04.2013 р.,

відповідача: Міла-Поляков Д.П. - дов. б/н від 14.01.2013 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тиркус М.П. - дов. від 20.12.2012 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді» про демонтаж літнього майданчика. Ухвалою від 28.12.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.06.2013 р. за клопотанням представника позивача продовжувався строк розгляду справи з 28.02.2013 р. на 15 календарних днів.

За клопотанням представника відповідача зважаючи на категорію і складність даної справи, ухвалою господарського суду від 28.02.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи на 28.03.2013 р. в складі: головуючий суддя - Долінська О.З., судді - Станько Л.Л. та Запотічняк О.Д.

У зв'язку із захворюванням судді Долінської О.З., зазначена справа 24.04.2013 р. судом не розглядалася.

В зв'язку із перебуванням судді Запотічняк О.Д. у відпустці 30.04.2013 р., автоматизованою системою документообігу проведено заміну складу колегії у даній справі і замість судді Запотічняк О.Д. призначено суддю Березяк Н.Є.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

За клопотанням представника позивача, ухвалою господарського суду Львівської області від 22.05.2013 р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє сомостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівську міську раду.

В судове засідання 19.06.2013 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 19.06.2013 р. представник відповідача з'явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаного з ним спору у справі №461/2754/13-а, провадження 2а/261/223/13 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій. В додаток до клопотання долучив копію постанови галицького районного суду м. Львова від 04.06.2013 р. у справі №461/2754/13-а, провадження 2а/261/223/13, яка оскаржується і не набрала законної сили. Заявлене клопотання 21.05.2013 р. про зупинення провадження у справі мотивоване, тим же, що і клопотання від 18.06.2013 р. Тільки станом на 18.06.2013 р. Галицьким районним судом вже є прийнята поставнова 04.06.2013 р. якою позов задоволено.

В судове засідання 19.06.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заперечили проти заявленого представником відповідачем клопотань про зупинення провадження у даній справі.

До вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд зобов'язаний встановити: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, із справою, яка розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов'язаність справ полягає в тому, що рішення по іншій справі встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Як встановлено в судовому засіданні, Галицьким районним судом м. Львова розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2013 р. позов задоволено: - визнано незаконною бездіяльність Управління архітектури Депатртаменту містобудування Львівської міської ради, яка полягала у призупиненні розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді» від 17.01.2013 р. №2-723 про отримання паспортів літніх майданчиків та невидачі таких паспортів, зобов'язано Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лебіді» паспорти на втановлення трьох літніх майданчиків №1 (12,6 м х8.7 м., площею 83,16 м.кв.), №2 (12,6 м х8.7 м., площею 83,16 м.кв.) та №3 (7,9 м, 62,41 м.кв.) за адресою: м. Львів, вул. Самчука, 8, згідно із поданою ТзОВ «Лебеді» заявою від 17.01.2013 р., вх..№2-723,

- зобов'язано Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради підготувати відповідні договори з ТзОВ «Лебеді» на користування конструктивним елементом благоустрою та розміщення трьох літніх майданчиків №1 (12,6 м х8.7 м., площею 83,16 м.кв.), №2 (12,6 м х8.7 м., площею 83,16 м.кв.) та №3 (7,9 кв. м х7,9 кв.м. площею 62,41 м.кв.) за адресою: м. Львів, вул. Самчука, 8, згідно із поданою ТзОВ «Лебеді» заявою від 17.01.2013 р., вх.№2-723.

Вищезгадана Постанова Галицького районного суду м. Львова оскаржена 13.06.2013 р. , в зв'язку з чим не набрала законної сили.

Судове рішення в адміністративній №461/2754/13-а, провадження 2а/261/223/13 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій встановить законність таких та дасть оцінку обставинам, на які посилається позивач у позовній заяві, так як зазначене покладене позивачем в основу обґрунтування заявлених позовних вимог у даній справі, що розглядається господарським судом Львівської області.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що справи №5015/5524/12 та №461/2754/13-а провадження 2а/261/223/13 є взаємопов'язаними, так як позовні вимоги Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді» про демонтаж літнього майданчика по вул. Самчука, 8 у м. Львові у справі №5015/5524/12 грунтуються саме на паспортах та дозволах на втановлення та користування трьох літніх майданчиків №1 (12,6 м х 8.7 м., площею 83,16 м.кв.), №2 (12,6 м х 8.7 м., площею 83,16 м.кв.) та №3 (7,9 кв. м х 7,9 кв.м. площею 62,41 м.кв.) за адресою: м. Львів, вул. Самчука, 8, згідно із поданою ТзОВ «Лебеді» заявою від 17.01.2013 р., вх. №2-723.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, суд вважає, що подальший розгляд справи №5015/5524/12 є неможливим до набрання законної сили постанови Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2013 р. в адміністративній справі №461/2754/13-а провадження 2а/261/223/13, а відтак, з цих провадження у справі №5015/5524/12 слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5015/5524/12 зупинити до набрання законної сили постанови Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2013 р. у адміністративній справі №461/2754/13-а провадження 2а/261/223/13.

2. Сторонам повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №461/2754/13-а провадження 2а/261/223/13 в апеляційній інстанці.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Станько Л.Л.