Ухвала суду № 32059028, 25.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-3/8816-2012 25.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна»

До Фізичної особи - підприємця Заїки Михайла Степановича

Про стягнення 809 523,48 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-3/8816-2012 від 14.08.2012 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Заїки Михайла Степановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна» 622 710,37 грн. коп. основного боргу, 186 813,11 грн. грн. штрафу, 16 190,47 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.08.2012, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

11.06.2013 позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва № 5011-3/8816-2012 від 28.08.2012, а саме просить зазначити вірну адресу відповідача: м. Київ, просп. Маяковського, 30-А, кв. 131 замість невірної адреси : м. Київ, просп. Московський, 30-А, кв. 131.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/8816-2012 від 17.06.2013 розгляд заяви про виправлення описки призначено на 25.06.2013.

Позивач в судове засідання 25.06.2013 не з'явився.

Відповідач в судове засідання 25.06.2013 не з'явився.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна» господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи № 12242 від 22.12.1998 вбачається, що місцем проживання Фізичної особи - підприємця Заїки Михайла Степановича (ідентифікаційний номер 1967401016) є : м. Київ, пр. Маяковського, 30-А, кв. 131.

Відповідно до листа Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації № 06/02-2629 від 21.07.2012 повідомляється, що Заїка Михайло Степанович (ідентифікаційний номер 1967401016 проживає за адресою : м. Київ, просп. Маяковського, 30-а, кв. 131.

Судом встановлено, що при друкуванні у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 5011-3/8816-2012 від 14.08.2012 допущено описку в реквізитах відповідача, зокрема замість юридичної адреси : м. Київ, просп. Маяковського, 30-А, кв. 131 вказано адресу : м. Київ, просп. Московський, 30-А, кв. 131.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 5011-3/8816-2012 від 14.08.2012 описку в реквізитах відповідача.

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-3/8816-2012 від 14.08.2012 був виданий наказ Господарського суду міста Києва № 5011-3/8816-2012 від 28.08.2012, в якому також було допущено описку в реквізитах відповідача, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна» про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/8816-2012 задовольнити повністю.

2. Виправити допущену в резолютивній частині рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/8816-2012 від 28.08.2012 описку, виклавши п. 2 в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Заїки Михайла Степановича (м. Київ, просп. Маяковського, 30-А, кв. 131, код 1967401016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, код ЄДРПОУ 37372123) 622 710 (шістсот двадцять дві тисячі сімсот десять) грн. 37 коп. основного боргу, 186 813 (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот тринадцять) грн. 11 грн. штрафу, 16 190 (шістнадцять тисяч сто дев'яносто) грн. 47 коп. витрат по сплаті судового збору.»

3. Видати наказ із здійсненим виправленням.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 у справі № 5011-3/8816-2012.

Суддя В.В.Сівакова