Рішення № 32059020, 25.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8193/13 25.06.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" про стягнення 45 376,08 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Петриченко М.В. за дов.

Від відповідача: Майданік В.В., Григор'єва О.І. за дов.

Від третьої особи: Пастух В.Л. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 45 376,08 грн. безпідставно списаних грошових коштів в жовтні 2012 році з особового рахунку позивача за договором № ПЗ/М-106840/НЮ про організацію перевезень вантажів та розрахунки з експедиторськими організаціями за них від 27.12.2010р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно всупереч умовам договору № ПЗ/М-106840/НЮ стягнув з особового рахунку позивача грошові кошти у розмірі 45 376,08 грн., які на думку позивача підлягають поверненню, відповідно до ст.ст. 526, 1213 ЦК України.

Заперечуючи проти позову, відповідач у додаткових поясненнях та запереченнях вказує, що нарахування та стягнення залізницею з особового рахунку позивача провізних платежів за накладною № 32259079 здійснено правомірно, оскільки вантажовідправником було вказано код платника - ТОВ "Металургтранс". Пояснює, що вантажовідправником до накладних №№ 32389710, 32463473, за якими у жовтні 2012р. відправлялись порожні власні (орендовані) вагони зі станції Носівка та Житомир призначенням на станцію Шмакове були внесені не всі відомості, також у графі 11 накладної № 30085, за якою 07.08.2012р. на станцію Товкачівський по відправці прибув власний порожній вагон № 60619442 не зазначено, що вагон направляється до пункту навантаження, тому залізницею правомірно застосовано коригуючий коефіцієнт - 1,243 (ВТ 2006) та стягнуто проміжні платежі у визначеному розмірі, які поверненню не підлягають, оскільки статтею 14 Статуту залізниць України встановлено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013р. за клопотанням відповідача від 11.06.2013р. було залучено до участі у справі № 910/8193/13 Публічне акціонерне товариство "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Красносілка, код ЄДРПОУ 05471885) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третя особа подала письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що ПАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" при оформленні електронної копії накладної № 32259079, на підставі наданої власником вантажу - ТОВ «Мірмекс» інструкції № 212, було вказано код платника - 2051912, який належить ТОВ «Металургтранс», що призвело до відображення в графі 91 зворотної сторони накладної платника по УЗ саме ТОВ «Металургтранс» та стягнення з останнього залізницею провізної плати та митного збору в розмірі 38543,40 грн. Відправлення вантажу за накладною № 32259079 в кількості 10 вагонів здійснювалось за дорученням ТОВ «Мірмекс» на підставі укладеному між ПАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" та ТОВ «Мірмекс» договору поставки гранітної продукції № 153 від 03.09.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, встановив:

27.12.2010р. між позивачем - ТОВ «Металургтранс» (експедитор за договором) та відповідачем - ДТГО «Південно-Західна залізниця» (залізниця) був укладений договір № ПЗ/М-106840/НЮ про організацію перевезень вантажів та розрахунки з експедиторськими організаціями за них, який регламентує взаємовідносини між залізницею і експедитором щодо розрахунків за перевезення та послуги, які будуть надаватися залізницею на умовах попередньої оплати.

Умовами п. 2.1.1. договору визначено зобов'язання залізниці присвоїти експедитору для централізованого розрахунку єдиний по залізниці код платника № 2051912, код вантажовідправника, вантажоодержувача № 7841, станцією приписки вважати Київ-Товарний.

Відповідно до п.2.2 експедитор зобов'язується здійснювати попередню оплату наданих послуг, сплачувати усі збори, зазначені в перевізник документах, забезпечувати особисто чи по заявках вантажовідправників належним чином узгодження та оформлення планів і заявок на перевезення вантажів та здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним або прибувають на його адресу та ін.

У жовтні 2012 році відповідач списав з особового рахунку № 2051912 позивача платежі у розмірі 50617,46 грн., а саме: 04.10.2012р. - 38 500,00 грн. (призначення: тариф за перевезення щебеню гранітного у 10 вагонах за відправкою № 32259079 від 02.10.2012р. зі станції Староконстянтинів-2 ДТГО «Південно-Західна залізниця» на станцію Котел ДТГО «Південно-Західна залізниця», 43,40 грн. (митний тариф), 11.10.2012р. - 2047,08 грн. (призначення: тариф за перевезення одного приватного на піввагону у порожньому стані з-під вивантаження вантажу третього класу за відправкою № 32389710 зі ст.Носівка ДТГО «Південно-Західна залізниця» призначенням станція Шмакове ДП «Придніпровська залізниця») 16.10.2012р. - 7161,48 грн. (призначення: тариф за перевезення 3 приватних на піввагонів у порожньому стані з-під вивантаження вантажу третього класу для відправки № 3246373 зв ст. Житомир ДТГО «Південно-Західна залізниця» призначенням станції Шмакове ДП «Придніпровська залізниця»); 26.10.2012р. - 2865,50 грн. (призначення: тариф за перевезення одного на піввагона у порожньому стані з-під вивантаження вантажу третього класу за відправкою № 30085 (№56138602) зі ст. Чиєрна над Тисою призначенням станція Толкачевський ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Позивач звернувся до суду з вимогою про повернення суми 45 376,080 грн. безпідставно списаних коштів за послуги, які ним не замовлялись і надані йому не були, посилаючись на положення ст. 526, 1213 ЦК України.

У позовній заяві позивач вказує, що у відповідності до умов договору № ПЗ/М-106840/НЮ експедитор дійсно замовив у залізниці послуги: перевезення 3 приватних напіввагонів №№ 55005755, 55006019, 60742210 у порожньому стані з-під вивантаження вантажу керамзіта (перший клас) зі ст.Житомир ДТГО "Південно-західна залізниця" призначенням станція Шмакове ДП "Придніпровська залізниця"; перевезення одного приватного напіввагона №60619442 у порожньому стані з-під вивантаження керамзіта (перший клас) зі ст. Носівка ДТГО "Південно-західна залізниця" призначенням станція Шмакове ДП „Придніпровська залізниця", перевезення напіввагона у порожньому стані з-під вивантаження концентрату залізорудного (перший клас). Проте, перевезення щебеню гранітного у 10 вагонах (№№ 53173696, 53174090, 53174397, 53175397, 53175998, 53176194, 53176293, 53319588, 56343890, 56344096) позивач не замовляв, не узгоджував та не оформляв план і заявку (особисто чи по заявках вантажовідправника), не здійснював навантаження щебеню та його відправлення.

Судом встановлено, що нарахування та списання залізницею коштів з особового рахунку позивача на суми 38 500,00 грн. (призначення: тариф за перевезення щебеню гранітного) у 10 вагонах за відправкою № 32259079 від 02.10.2012р. зі станції Староконстянтинів-2 ДТГО «Південно-Західна залізниця» на станцію Котел ДТГО «Південно-Західна залізниця» та 43,40 грн. (митний тариф) було здійснено за накладною № 322590749, відправником вантажу по якій вказано ПАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр", вантаж завантажувався в приватні вагони власності Департаменту вантажних перевезень Азербайжанських залізниць.

З пояснень відповідача та третьої особи - вантажовідправника ПАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" вбачається, що 02.10.2012р. вантажовідправник за заявкою № 07/09/01 від 07.09.2012р. по договору поставки № 153 від 03.09.2012р., укладеного з ТОВ «Мірмекс», оформив та передав на вантажну касу електронну копію перевізного документа на вказану відправку №32259079. При цьому при оформленні електронної копії накладної № 32259079, вантажовідправником на підставі наданої ТОВ «Мірмекс» інструкції № 212, було вказано код платника - 2051912, який належить ТОВ «Металургтранс», що призвело до відображення в графі 91 зворотної сторони накладної платником по УЗ саме ТОВ «Металургтранс» та стягнення з останнього залізницею провізної плати та митного збору на загальну суму 38 543,40 грн.

Пунтками 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6 договору передбачено обов'язок експедитора забезпечити особисто чи по заявках вантажовідправників належним чином узгодження та оформлення планів і заявок на перевезення вантажів та здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним або прибувають на його адресу (п.2.2.4); забезпечити встановленим порядком належне оформлення перевізних документів та в доповнення до них необхідну кількість додаткових екземплярів дорожніх відомостей, а також інших супровідних документів (п.2.2.5); інформувати станції відправлення (прибуття) вантажу про згоду оплати платежів за кожне перевезення (п.2.2.6).

Відповідно до п.2.1.6 договору № ПЗ/М-106840/НЮ, залізниця зобов'язана вести контроль за правильністю нарахування та своєчасністю стягнення платежів за перевезення.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1212, 1213 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно.

Доказів оформлення та надання позивачем відповідачу відповідної заявки на перевезення вантажу - щебеню гранітного у 10 вагонах (№№ 53173696, 53174090, 53174397, 53175397, 53175998, 53176194, 53176293, 53319588, 56343890, 56344096), а також доказів на підтвердження інформування позивачем станції відправлення вантажу (прибуття) Староконстянтинів-2 ДТГО «Південно-Західна залізниця» про згоду оплати платежів за відповідне перевезення вантажу за накладною № 322590749, що було б підставою для стягнення з ТОВ "Металургтранс" провізної оплати та митного збору на загальну суму 38 543,40 грн., суду не надано.

Таким чином, відповідачем не доведено та не надано належних доказів на підтвердження наявності обов'язку позивача оплати коштів у розмірі 38 500,00 грн. (призначення: тариф за перевезення щебеню гранітного у 10 вагонах за відправкою № 32259079 від 02.10.2012р. зі станції Староконстянтинів-2 ДТГО «Південно-Західна залізниця» на станцію Котел ДТГО «Південно-Західна залізниця») та 43,40 грн. (митний тариф) за накладною № 322590749 по перевезенню вантажу, яке останнім не узгоджувалось.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 904 від 28.01.2013р. на суму 38543,40 грн. про повернення безпідставно списаних грошових коштів.

Доказів повернення відповідачем суми 38 543,40 грн., суду не надано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення 38 543,40 грн. безпідставно списаних з рахунку позивача коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 12 СМГС та статті 24 Статуту залізниць України, відправник відповідальний за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Отже, відповідач не позбавлений права стягнути з відправника - ПАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" вартість перевезення вантажу за накладною № 322590749, який здійснював оформлення вказаного перевізного документа і є відправником вантажу.

Вимоги позивача в частині стягнення 6832,68 грн. коштів, що складають різницю між застосованими відповідачем тарифами та тарифами, які на думку позивача, мали бути застосовані залізницею, задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Позивач не заперечує факту замовлення ТОВ "Металургтранс" у ДТГО "Південно-Західна залізниця" послуг перевезення по договору № № ПЗ/М-106840/НЮ, які були здійснені за накладною № 32463473 зі ст.Житомир ДТГО "Південно-Західна залізниця" призначенням станція Шмакове ДП "Придніпровська залізниця"; за накладною № 32389710 зі ст. Носівка ДТГО "Південно-західна залізниця" призначенням станція Шмакове ДП „Придніпровська залізниця", за накладною № 30085 (№ 56138602) зі ст. Чиєрна над Тисою призначенням станція Толкачевський ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Умовами договору встановлено обов'язок експедитора здійснювати оплату наданих залізницею послуг за вільними тарифами згідно Тарифного керівництва №1 (додаток №1 до договору).

Частиною 1 статті 57 Статуту залізниць України передбачено, що тарифи на перевезення вантажів встановлюються у порядку, що визначає Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ст.62 Статуту порядок розрахунків за перевезення і послуги встановлюється Укрзалізницею згідно з чинним законодавством.

Оскільки при перевезеннях порожніх власних вагонів тариф, відповідно до Збірника тарифів, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 №317, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за №340/16356, із застосуванням коригуючих коефіцієнтів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 25.02.2011 №8, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2011 за №244/18982, залежить від класу вантажу з під вивантаження якого слідує вагон та від того, для якої потреби направляється порожній власний вагон (під навантаження, в ремонт тощо), в накладній, для правильного визначення тарифу, обов'язково повинні зазначатися відомості про вантаж та про подальше слідування порожнього власного вагону.

Відповідно до п.6.4 Правил реєстрації та експлуатації власних вантажних вагонів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 28.09.2004 р. N 856, перевезення власних вагонів у завантаженому і порожньому стані у всіх випадках (передислокація, ремонт тощо) оформляється перевізним документом (накладною) в електронному (із накладенням електронного цифрового підпису) або паперовому вигляді згідно з правилами оформлення перевізних документів.

Пунктом 15 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України N 644 від 21.11.2000 року визначено, що перевезення власних (орендованих) локомотивів і вагонів у завантаженому та порожньому стані оформлюються перевізними документами, в яких у графі 20 "Найменування вантажу" відправником зазначається: для локомотивів і завантажених вагонів - "Власний (орендований) вагон (локомотив). Власник (орендар) (найменування власника, вагонної компанії, орендаря)"; для порожніх вагонів - "Порожній власний (орендований) вагон. З-під... (найменування вантажу). Власник (орендар) (найменування власника, вагонної компанії або орендаря). Направляється до пункту навантаження (в ремонт тощо)".

Судом встановлено, що відправниками до накладних №№ 32463473, 32389710 за якими у жовтні місяці 2012 року відправлялись порожні власні (орендовані) вагони зі станцій Носівка та Житомир призначенням на станцію Шмакове були внесені не всі відомості, передбачені вищезазначеними нормативними документами, зокрема у накладній №32463473 Житомир - Шмакове на порожні власні вагони №№60742210, 55006019, 55005755 у графі 20 «Найменування вантажу» не вказано з-під якого вантажу слідують ці вагони; у накладній №32389710 Носівка - Шмакове на порожній орендований вагон №67351643 у графі 20 «Найменування вантажу» не зазначено, що вагон направляється під наступне навантаження.

Щодо накладної № 30085 (СМГС) (№ 56138602), за якою 07.08.2012р. зі станції Чиєрна над Тисою до станції Толкачевський ДТГО "Південно-Західна залізниця" прибув власний порожній напіввагон № 60619442 суд зазначає, що при оформленні вказаного відправлення позивачем у графі 11 накладної не зазначено, що вагон направляється до пункту навантаження.

Відповідач на підставі зазначених відправником відомостей у перевізних документах, при розрахунку плати за перевезення за відправками №32389710 Носівка - Шмакове, №32463473 Житомир - Шмакове, № 30085 (№ 56138602) Чиєрна над Тисою- Толкачевський застосував коригуючий коефіцієнт - 1,243 (ВТ 2006) та стягнув провізні платежі з платника - ТОВ «Металургтранс», оскільки перевезення вказаних вагонів здійснювалось на замовлення позивача в межах договору № ПЗ/М-106840/НЮ про організацію перевезень вантажів та розрахунки з експедиторськими організаціями за них від 27.12.2010р.

Судом встановлено, що Відправником вантажу при оформленні перевізних документів всупереч вказівок позивача (платника) та п. 15 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України N 644 від 21.11.2000 року, не зазначено всіх відомостей для перевезення власних (орендованих) порожніх вагонів під наступне навантаження, необхідних для правильного визначення тарифів при розрахунках за перевезення.

Відповідно до п.2.2.8 договору № ПЗ/М-106840/НЮ, позивач (експедитор) зобов'язаний компенсувати витрати залізниці, що виникли в результаті невірного оформлення вантажовідправником перевізних та супровідних документів, а також з інших причин, не залежних від залізниці.

Відповідно до статті 24 Статуту залізниць України, за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених у накладних несуть відповідальність вантажовідправники.

Таким чином, позивачем не доведено безпідставного списання залізницею коштів за перевезення по накладних № 32463473, № 32389710, № 30085 (№ 56138602) у сумі 6832,68 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та задовольняються судом в частині стягнення 38 543,40 грн. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м.Київ, вул.Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м.Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 33074226) 38543 (тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок три) грн. 40 коп. боргу, 1461 (одну тисячу чотириста шістдесят одну) грн. 43 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак