Рішення № 32058980, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9127/13 12.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1347823,02 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Велика Л.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання № 24426 від 30 грудня 2011 р., згідно з яким він протягом грудня 2012 - березня 2013 років передав відповідачу 308915 м3 природного газу загальною вартістю 1448013,12 грн..

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний газ, заборгувавши йому 1233717,33 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 4624,25 грн., пеню 23121,23 грн., штраф 86360,21 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку. У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову в частині нарахованих позивачем пені та штрафу заперечував, посилаючись на те, що внаслідок цього на нього покладається подвійна цивільно-правова відповідальність. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із звільненням одного його представника та перебуванням у відрядженні іншого. У задоволенні цього клопотання судом відмовлено, оскільки позивачем не надано доказів неможливості представлення в судове засідання замість відсутнього іншого повноважного представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 2011 р. між сторонами по справі укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання № 24426, згідно з яким позивач зобов'язався передати протягом 2013 року відповідачу природний газ в об'ємі 910000 м3 та протранспортувати його до вузла обліку газу відповідача, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного газу та наданих йому послуг.

Відповідно до умов п. 4.6. договору перший авансовий платіж споживач здійснює до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу у розмірі 100 % вартості послуг, передбачених договором на місяць поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 5 п'яти календарних днів наступного місяця після надання послуг, виходячи із вартості фактично отриманих, але не сплачених послуг за звітний місяць.

Строк дії договору згідно умов п. 10.1 в редакції додаткової угоди № 1 від 31 грудня 2012 р. встановлений з 1 січня 2012 до 31 грудня 2013 років.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі послуг з газопостачання від 31 грудня 2012 р., 31 січня 2013 р., 28 лютого 2013 р., 31 березня 2013 р., банківськими виписками з рахунку позивача за листопад 2012-січень 2013 років стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом грудня 2012 - березня 2013 років 308915 м3 природного газу та надання послуг з його транспортування загальною вартістю 1448013,12 грн., а також оплати відповідачем одержаного газу у розмірі 214295,79 грн.

Доказів належної оплати за надані послуги суду не надано.

Відповідно до умов п. 6.2.2. договору в разі порушення споживачем строків оплати, передбачених у розділі 4 договору, споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 1233717,33 грн. боргу (1448013,12-214295,79), 4624,25 грн. три проценти річних з простроченої суми, 23121,23 грн. пені, 86360,21 грн. штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, код 01386326) на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-б, код 03346331) 1233717,33 грн. боргу, 4624,25 грн. три проценти річних з простроченої суми, 23121,23 грн. пені, 86360,21 грн. штрафу, 26956,46 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар