Ухвала суду № 32058960, 25.06.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 907/469/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Діана", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Виноградів

про стягнення 102 479,05 грн. заборгованості, в т.ч. 50 613,30 грн. основного боргу, 41 865,75 грн. пені та 10 000 грн. моральної шкоди (з у рахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.06.2013р.)

Суддя Йосипчук О.С.

Представники:

Від позивача: Худяков В.Л., директор

Від відповідача: ОСОБА_1, ФОП

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Діана", м. Харків заявлено позов до ФОП ОСОБА_1, м. Виноградів про стягнення 102 479,05 грн. заборгованості, в т.ч. 50 613,30 грн. основного боргу, 41 865,75 грн. пені та 10 000 грн. моральної шкоди.

Згідно із поданою суду заявою від 25.06.2013р. позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та заявив про стягнення з відповідача судових витрат (на квитки з Харкова до Ужгорода для участі в судовому засіданні та назад в загальній сумі 1499,58 грн.; кошти на відрядження в загальній сумі 1 376,40 грн.; витрати на адвоката в сумі 10 000грн.; суму 1720,50 грн. судового збору).

Відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у письмових пояснення по суті позову. Зокрема вказав на ненадання йому товарів, які позивач вимагає оплатити та заявив про відсутність його власних підписів на актах про вручення вантажу, якими оформлено передачу товару при посередництві ТОВ "Делівері".

Разом із тим, сторонами заявлені клопотання про витребування доказів, які задовольняються судом з огляду на таке.

Позивач стверджує про передачу відповідачу товарно-матеріальних цінностей оплату яких вимагає у судовому порядку. Водночас, відповідач факт передачі йому товару заперечує, вказуючи на те, що на товаросупровідних документах стоїть підпис не його, а невідомої йому особи. За таких обставин, дослідження оригіналів документів, за якими передано товар відповідачу, є обов'язковим. Тому, оскільки оригінали актів про вручення відповідачу вантажу знаходяться у іншої особі - перевізника (не учасника спору), їх (ці документи) слід витребувати від перевізника, яким є ТОВ "Делівері" у судовому порядку.

Разом з цим, позивач додатково підтверджуючи факт передачі товару відповідачу, посилається на податкові накладні, які видані ним і які відповідач вніс до свого податкового обліку. Факт використання податкових накладних є обставиною, що є предметом судового дослідження, і, оскільки самостійно отримати відомості про їх існування сторони не взмозі, для об'єктивного вирішення спору суд повинен витребування такі докази самостійно. У свою чергу, відповідач просить судовим розглядом справи встановити фактичне видання позивачем податкових накладних, якими оформлено ПДВ у спірних господарських операціях.

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування їх господарським судом, а за таких обставин, у випадку задоволення такого клопотання про витребування доказів, суд вправі зобов'язати суб'єктів права надати відповідні докази.

Беручи до уваги неможливість самостійного отримання позивачем від ТОВ "Делівері" оригіналів актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (актів отримання багажу) та довіреності, пред'явленої перевізнику отримувачем багажу, а також враховуючи неможливість отримання від податкових органів копій реєстрів податкових накладних суд вважає за можливе задоволити клопотання сторін.

Також відповідачем подано суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке з огляду на складність спору та необхідність витребовування додаткових доказів від інших суб'єктів права, належить задоволити.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти, продовживши строк розгляду спору на 15 днів та витребувавши вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору в суді на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на "10" липня 2013 р. на 10:30 год.

3. Витребувати від ТОВ "Делівері" (м. Харків-2, вул. Матросова, 20) оригінали актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (актів отримання багажу ОСОБА_1) та довіреність, видану ОСОБА_1 на отримання багажу іншими особами (в період з січня 2012р. по березень 2012р.).

4.Зобов'язати ТОВ "Делівері" (м. Харків-2, вул. Матросова,) витребувані п.3 даної ухвали документи, надати суду в термін до 10.07.2013р.

5. Витребувати від ДПІ у Виноградівському районі відомості про реєстрацію податкових накладних в Єдиному Державному реєстрі від ТОВ ТД "Діана" (код 34754093) ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податкових накладних №25 від 28.01.2012р. на суму 10 311,26грн.; № 3 від 04.02.2013р. на суму 464 грн. та № 17 від 22.02.2012р.

6. Зобов'язати ДПІ у Виноградівському районі витребувані п.5 даної ухвали відомості подати в термін до 10.07.2013р.

7. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Діана" інформацію про реєстрацію податкових накладних за січень-лютий 2012р.

Явку уповноважених представників сторін у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.