Постанова № 32058807, 30.05.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1104/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3754,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізична особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованність в сумі 3754,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 30 травня 2013 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового розгляду у засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причини неявки, заперечень проти позовних вимог не подав. Доказом про належне повідомлення відповідача про дату, місце і час судового розгляду слугують наявні в матеріалах справи коренці повідомлення про вручення поштового відправілення.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 була зареєстрована державним реєстратором Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, як фізична особа-підприємець, про що видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 (а.с.5).

У відповідності до вищезазначеного свідоцтва ідентифікаційний номер відповідача: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, як платних єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Дані обставини підтверджені повідомленням про взяття на облік платника єдиного внеску від 28.12.2007 року №07116113 (а.с.4).

Відповідно до статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані були сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний рік.

Здійснюючи підприємницьку діяльність за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року відповідач ігноруючи вимоги ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" створив недоїмку в розмірі 3754,60 грн.

Згідно картки особового рахунку платника фізичної особи - підприємця, що міститься в матеріалах справи недоїмка зі сплати єдиного внеску становить 3754,60 грн.(а.с. 9).

В порушення вказаних норм Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач не сплатив нараховану суму боргу платника єдиного внеску, у зв'язку з чим станом на день звернення до суду у нього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 3754,60 грн.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає одного з основних завдань забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування соціальних виплат.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконливого висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду в Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повіністю.

Стягнути із Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індефікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 3754,60 ( три тисячі сімсот п'ятдесят чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 37191104000707 в ГУДКУ в Закарпатській області МФО 812016, ЄДРПОУ 20449666.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Іванчулинець