Ухвала суду № 32058504, 27.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4704/13-а

УХВАЛА

27 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву першого заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеського міського управління Головного управління держсанепідемслужби в Одеській області до приватного виробничо – торгового підприємства «Екстра», магазину «Обжора» приватного виробничо – торгового підприємства «Екстра» про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеського міського управління Головного управління держсанепідемслужби в Одеській області до приватного виробничо – торгового підприємства «Екстра», магазину «Обжора» приватного виробничо – торгового підприємства «Екстра» в якому позивач просить зобов’язати магазин «Обжора» за адресою: м.Одеса, вул. Грецька, 52, на розі вул. Преображенської, 36, приватного виробничо – торгового підприємства «Екстра» (юридична адреса: 65012, м.Одеса, вул. Канатна, 72-15, ЄДРПОУ – 22447463) виконати постанову начальника Одеського міського управління Головного управління держсанепідемслужби в Одеській області, головного державного санітарного лікаря №03/27 від 30.05.2012 року про застосування адміністративно – запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства, а саме: усунути порушення при експлуатації магазину ППТП «Обжора» по вул. Преображенській, 36, у м.Одесі, тобто не здійснювати завантаження магазину з використанням вантажного підйомника зі сторони житлового будинку по вул. Грецька, 52.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач зазначає у якості відповідача по справі приватне виробничо – торгове підприємство «Екстра», проте не звертається із жодними позовними вимогами до вказаного суб’єкта.

Крім того, вказуючи у якості відповідача по справі магазин «Обжора» приватного виробничо – торгового підприємства «Екстра», позивач не зазначає організаційно правової форми даного суб’єкта. У якості адреси відповідача по справі - магазина «Обжора» приватного виробничо – торгового підприємства «Екстра» позивач зазначає м.Одеса, вул. Грецька, 52, на розі вул. Преображенської, 36, що не може бути адресою сторони по справі згідно із положеннями законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов першого заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеського міського управління Головного управління держсанепідемслужби в Одеській області до приватного виробничо – торгового підприємства «Екстра», магазину «Обжора» до приватного виробничо – торгового підприємства «Екстра» про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 10.07.2013 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

10.07.13