Постанова № 32058488, 15.05.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1208/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі: Гринюк І.В.,

за участю сторін:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області - представник не з'явився,

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб'єкт владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2 660,30грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 26 квітня 2013 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити (а.с.22).

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового розгляду у засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причини неявки, заперечень проти позовних вимог не подав. Доказом про належне повідомлення відповідача про дата, місце і час судового розгляду слугують наявні в матеріалах справи конверти поштового відправілення з відміткою поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.06.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 була зареєстрована державним реєстратором Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, як фізична особа-підприємець, про що видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 (а.с.6).

У відповідності до вищезазначеного свідоцтва ідентифікаційний номер відповідача: НОМЕР_1, місце проживання: 90151, Закарпатська область, Іршавський район, с. Кушниця, вул. Пушкіна, буд. 36 (а.с.6).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, як платних єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Дані обставини підтверджені повідомленням про взяття на облік платника єдиного внеску від 14.06.2011 року №07117686 (а.с.5).

Відповідно до п.п. 4, п.2 ст 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" зобов'язанні одавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики; вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ст.8 п. 11 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок для платників, зазначених у пунктах 4 та 5 частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 34,7 відсотка визначеної пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно вимог абз.3 п.8 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані були сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний рік.

Здійснюючи підприємницьку діяльність фізична-особа підприємець ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року подала до Пенсійного фонду звіти про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичними особами-підприємцями, які обрали спрощену систему оподаткування, підлягають сплаті за 2012 рік 4 572,42 грн.(а.с. 8), які станом на 27.03.2013 року частково сплатила в сумі 1912,12 грн., що підтверджується картокою особового рахунку (а.с.11).

Таким чином, станом на 27.03.2013 року відповідач має заборгованність зі сплати єдиного внеску в сумі 2 660,30 грн.

Доказом не сплати заборгованості єдиного внеску по звітам за 2011-2012 роки являється картка особового рахунку платника, що міститься в матеріалах справи (а.с.11).

У добровільному порядку, в строк, передбачений законом, відповідач зазначену суму нарахування внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування не погасив.

В порушення вказаних норм Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач не сплатив нараховану суму боргу платника єдиного внеску, у зв'язку з чим станом на день звернення до суду у нього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 2 660,30 грн.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених, для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконливого висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду в Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повіністю.

Стягнути із Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 індефікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 2 660,30 ( дві тисячі шістсот шістдесят) гривнень 30 (тридцять) копійок на р/р 37191104000707 в ГУДКУ в Закарпатській області МФО 812016, ЄДРПОУ 20449666..

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Іванчулинець