Ухвала суду № 32056832, 26.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 червня 2013 року Справа № 04/5026/2146/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сміла Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" про стягнення 7421,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року до суду надійшли заяви від ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, у яких заявник просить суд: замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №35727893 щодо наказу господарського суду Черкаської області від 12 березня 2012 року у даній справі - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"; замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №35726156 щодо наказу господарського суду Черкаської області від 12 березня 2012 року у даній справі - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"; замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №33474905 щодо наказу господарського суду Черкаської області від 06 грудня 2011 року у даній справі - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Заяви мотивовані тим, що 13.05.2013 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" укладено угоди №13/05-7 та №13/05-8 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України), у зв'язку з чим на підставі ст. 25 ГПК України, п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач підлягає заміні.

Ухвалою суду від 13 червня 2013 року дані заяви призначено до розгляду у судове засідання на 26 червня 2013 року, викликано у судове засідання: позивача (стягувача), відповідача (боржника), третю особу у справі та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", зобов'язано учасників процесу надати суду до 21 червня 2013 письмову думку на вказану заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Викликані особи представників у судове засідання не направили, письмові пояснення не надали, не повідомивши про причини, хоча були належним чином повідомлені судом про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд, вважає можливим розгляд вказаних заяв без участі учасників процесу.

Розглянувши заяви ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає їх підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22 листопада 2011 року у справі № 04/5026/2146/2011 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 1371,62 грн. пені, 94,53 грн. збитків (курсової різниці), 188,25 грн. три проценти річних, 542,73 грн. інфляційних та 95,15 грн. судових витрат.

06 грудня 2011 року видано наказ на виконання вказаного судового рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 рішення Господарського суду Черкаської області від 22.11.11 у справі №04/5026/2146/2011 змінено, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5318 (п'ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 89 коп. курсової різниці, 1371 (тисячу триста сімдесят одну) грн. 62 коп. пені, 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 25 коп. 3% річних, 542 (п'ятсот сорок дві) грн. 73 коп. інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Цибка ОлександраАндрійовича з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 706 (сімсот шість) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити Господарському суду Черкаської області (з врахуванням вже виданого)".

12 березня 2013 року господарським судом Черкаської області видані накази на виконання вказаної постанови апеляційного суду у даній справі з врахуванням вже виданого наказу.

У процесі виконання державним виконавцем судового рішення у справі №04/5026/2146/2011:

- 13 травня 2013 року між ФОП ОСОБА_1 (позивач, стягувач у справі, первісний кредитор за угодами) та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (новий кредитор за угодами) укладено угоду №13/05-07 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-51 ЦК України), відповідно до умов яких первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання ФОП ОСОБА_2 (відповідач, боржник у справі) зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих ФОП ОСОБА_1 на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 06 грудня 2011 року по справі №04/5026/2146/2011.

- 13 травня 2013 року між ФОП ОСОБА_1 (позивач, стягувач у справі, первісний кредитор за угодами) та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (новий кредитор за угодами) укладено угоду №13/05-08 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-51 ЦК України), відповідно до умов яких первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання ФОП ОСОБА_2 (відповідач, боржник у справі) зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих ФОП ОСОБА_1 на підставі наказу господарського суду черкаської області від 12 березня 2012 року по справі №04/5026/2146/2011.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", на яку посилається заявник у заяві, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Примусове виконання рішення суду є однією із стадій судового процесу.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, угоди про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги), укладені між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Компані "НІКО-ТАЙС", відповідає їх праву, не суперечить чинному законодавству, і внаслідок їх укладення позивач у справі (стягувач у виконавчому провадженні) - ФОП ОСОБА_1 відповідно до ст.25 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає заміні його процесуальним правонаступником - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Керуючись ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадженні №35727893, яке відкрито постановою державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції від 20.12.2012 - стягувача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 юридичною особою, а саме: товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (ідентифікаційний код 38039872, місцезнаходження: вул. Академіка Заболотного, буд. 38, кв. 23, м. Київ).

Замінити сторону виконавчого провадження №35726156, яке відкрито постановою державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції від 19.12.2012 стягувача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 юридичною особою, а саме: товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (ідентифікаційний код 38039872, місцезнаходження: вул. Академіка Заболотного, буд. 38, кв. 23, м. Київ).

Замінити сторону виконавчого провадженні №33474905, відкритого постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції від 18.07.2012 стягувача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 юридичною особою, а саме: товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (ідентифікаційний код 38039872, місцезнаходження: вул. Академіка Заболотного, буд. 38, кв. 23, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Гура